最近，打針好定唔打針好？成為熱辣辣的城市話題。一連有好幾個接種完新冠疫苗後猝死個案，嚇得人心惶惶。
我想起一則叫人哭笑不得的真人真事。有位好朋友，在一九九二年前後，負責為三棟屋博物館找粵劇大老倌做口述歷史。他初時係威係勢，大老倌個個欣然受訪，他勢如破竹率先訪問了靚次伯，但不幸在訪問後半年撒手人寰。第二位鳳凰女，也不幸在訪問後三個月內，在家中突感呼吸困難猝死，享年僅六十七歲。第三位受訪的粵劇班主更在七天後，一命嗚呼！從此，粵劇界一聽到朋友來電，便如接奪命凶鈴，嚇到電話筒都掉了。我朋友變成令人聞風喪膽的粵劇「劏豬櫈」，生人勿近！
我朋友無辜地解釋，受訪老倌大都是長者，屬高風險群組，他驚聞死訊後也非常難過，奈何一出事都算在他的頭上了。結果他轉了行。
打疫苗一事，有點像粵劇「劏豬櫈」事件，叫政府陷於兩難，長者是疫症死亡率最高的群組，生命十分脆弱，最應接種疫苗，但打針亦有一定風險，因為他們不少有長期病患。
這反映的不止是疫苗的問題，而是香港醫療制度對於長者缺乏基礎保障。香港不似內地有全民醫保，為長者進行基本體檢，驗三高、糖尿病及血管疾病。許多老人家對於醫管局的「醫健通」都不甚了解。對於應該打，定唔應該打，十分茫然。
有些長者的身體是一個計時炸彈，打完針之後不幸爆炸，死亡未必和這支針有關，但和香港缺乏基本醫保，對於身體隱藏危機懵然不知，卻有莫大關係。
原文轉載自《明報》 2021年3月12日
原圖：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論