「言論自由」這個詞語最近很忙，無論誰人發表了一些言論，惹來了一些批評、討論，都會慣性說一句：「我有言論自由」，或直接反擊「你打壓言論自由」。

這個星期有關《學苑》「港獨」主張的討論，《學苑》及泛民人士回應得最多的就是政府打壓「言論自由」、「學術自由」。反對派騎劫政治道德觀念，口口聲聲「自由」、「民主」已不是甚麼新鮮事，但喧鬧過後，也須面對現實，就3個問題給市民一個交代。

梁肯定民主討論 何來打壓？

第一個問題是《施政報告》內容是否打壓《學苑》言論自由。「斷章取義」、「穿鑿附會」一直是反對派的拿手好戲，各位認真看看《施政報告》，就會發現有關《學苑》的部分是引言的第10點，而上一段第9點說的是肯定青年學生有關民主、政制的討論及參與，認為大家要「愛護」。在此，完全看不到半點要打壓學生論政的意思。

再看第10點，引用《學苑》主張「尋求一條自立自決的出路」，整段中最「嚴厲」的字眼也只是認為這種主張「錯誤」，這類回應看不到跟「言論自由」有甚麼關係。更何況，對這種「錯誤」主張，施政報告提的只是社會「警惕」，而且善意要學運領袖「有密切關係」的人士「勸阻」。所謂「警惕」不但不是限制言論，反而是希望社會不要漠視，要主動了解、留意。

所以，特首建議大家親自下載《學苑》文章，又或到書局買本《香港民族論》，仔細看看當中的內容，《香港民族論》亦一時成為熱點，洛陽紙貴。用常理推測，這會是要「滅聲」的舉動嗎？對反對意見上綱上綫，群起而攻之，捉賊喊賊，是誰在打壓言論自由，昭然若揭。

學苑稱非倡港獨 圖轉視線

第二個問題是《學苑》是否主張「港獨」。本來這也不應該是個「問題」，但施政報告公布後，《學苑》表明並非支持「港獨」，只是提出主張，引發思考。

這個立場有點尷尬，若對「港獨」沒有一定程度的支持，為何《學苑》由去年開始，多次以此為題撰文，甚至出版《香港民族論》這類書籍？「民主回歸論死亡，『香港民主獨立』應運而生。香港新的民主運動是將香港獨立訴求與爭取民主連成一線。」、「香港要一併主張民主與獨立，這是香港民主唯一能殺出的血路；香港過去的民主化不過是海市蜃樓，沒有獨立，就沒有民主；要『民主抗共，本土反赤』。」大家自行判斷一下，這些內容是否主張「港獨」？繼續用「言論自由」、「學術自由」的花招轉移視線不果，《學苑》前副總編王俊杰最終亦不得不承認其贊成「港獨」。這此大是大非的問題上，如此「扭扭捏捏」，是否一個負責任的表現？

倘港獨需革命 代價誰埋單？

說到底，支持「港獨」的人知道現實上「港獨」主張是離經叛道，就算是泛民主派支持者也不會認同，所以他們用「命運自決」這類字眼來掩耳盜鈴。支持「港獨」的人罵政府「扣帽子」，其實是他們先戴上表面「自決」，內裏「港獨」的帽子，振振有詞，當被人批評時，瞬間換上「言論自由」的頭盔，將「又要威又要戴頭盔」的技巧使得出神入化。

講白點，「獨立」是終極目標，「自決」是達至獨立的手段，用「自決」這類聽來順耳的符號，正是「溫水煮蛙」的方法，讓市民不知不覺陪他們走上「港獨」的道路。

要「港獨」，就要「革命」。「革命不是請客吃飯」，張單幾錢，由誰來「埋單」？這是要給市民交代的第3個問題。（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《香港經濟日報》 2015年1月22日

原圖：singtao