特區政府向立法會申請撥款擴建3個現有堆填區，部份立法會議員和區議員因害怕流失選票而堅決反對。站在當區市民的立場，最好當然是全港堆填區皆遠離住所，但若以全港市民福祉和實際需要為念，則擴建堆填區肯定是有必要和急切。

計劃中3個垃圾堆填區，當年選址皆為人口疏落、遠離市區的荒蕪之地。隨着本港人口不斷膨脹，多個在堆填區附近的公私營屋苑先後落成，情況以將軍澳最為嚴重，該區的人口近年激增至40萬之多，反對擴建聲音亦為三區之最。

處理每天產生的垃圾，是全港市民的共同責任。不擴建堆填區，大量垃圾如何處理？處理廢物，環境局局長黃錦星責無旁貸，但七十位立法會議員、全港區議員，甚至是全港市民，大家都必須撫心自問，反對擴建垃圾堆填區的同時，到底有何有效解决和消滅垃圾的方案。否則 ，全港一味反對，但卻提不出其他垃圾處理方案，又不承擔源頭減廢的額外成本，實非一個成熟公民應有的態度。

筆者有幸獲邀加入「都市固體廢物收費支援小組」，早前曾到台北市，了該當地市政府和市民對都市固體廢物處理的心態。相信大家都知道，台灣藍、綠陣營對峙多年，雙方對每一個議題都會有激烈的辯論，但有趣的是，在垃圾處理問題上，兩黨的支持者和民衆卻能同舟共濟 ，實事求是地去面對此辣手難題。

目前全台灣的24座垃圾焚化廠，負責處理全島97%的垃圾。就筆者參觀台北市北投垃圾焚化廠時所見，附近街道空氣質素並無異樣，而且環境優美，焚化廠煙囪頂部約120公尺的高處，更設有觀景台及旋轉餐廳，足證該焚化廠對人體及環境無害，並有效避免過程對鄰近環境造成「二次污染」。

除確保焚化廠的質素外，政府在焚化廠所屬社區同時廣設各項社區設施，包括泳池、桌球室、網球場或托兒所等，免費或以低收費提供予當區居民使用；有關方面亦會將焚化垃圾後所得的賣電收益的一部分，回饋給當區居民作減免電費或其他市政建設之用。上述垃圾焚化廠自 1988年投入服務後，一直由當區居民作出實時監察，至今已成功將焚化廠和社區融為一體。

參照台北市的經驗，筆者不禁要問那些反對擴建堆填區的議員和團體，在鏡頭前聲嘶力竭反對前，可否為香港想一想，我們要如何處理每天產生的13,000多噸家居垃圾？興建垃圾焚化廠，你願意嗎？

廢物處理只是冰山一角，香港前途，端賴社會放下成見，拋掉政治計算，以赤誠真摯的心去探討研究。只懂反對，真知灼見闕如，實在有負全港市民所託！

原文轉載自《星島日報》 2013年7月10日

圖：gov.hk