本文作者為香港青年時事評論員協會成員許紹基

終審法院批准律政司，就高等法院容許涉嫌違反《港區國安法》的壹傳媒老闆黎智英保釋外出一事提出上訴，結果黎智英在高床軟枕的大宅「過得聖誕，過不了新年」，日前再次回到收押所扣押。關於黎智英被扣押一事，坊間早已有大量討論，惟筆者仍認為，值得於新年伊始的時候重溫一番，好讓自己的思緒澄明清晰，不受謊言鬼話所蠱惑。

保釋條件嚴厲仍有漏洞

黎智英涉及的乃《港區國安法》中的「勾結外國或境外勢力危害國家安全」罪，判刑三年起步，最重可被判處無期徒刑。大家必須注意，容許黎智英保釋的法官李運騰，當日批准黎智英保釋時，同時列出多項條件，包括要對方交出全部旅遊證件、不得離港、除到警署及往法庭應訊外不得離開住所，另每星期須到警署報到三次。

此外，黎智英還需承諾在保釋期間，不得直接或間接進行任何可被視為請求外國或境外機構、組織、人員實施對香港或中國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行為的行動，包括不得會見外國官員、不得接受電視、電台或網上訪問、不得在紙本或網上發布貼文、評論和訊息。

政客可任意探望

以上的保釋條件，明顯就是由黎智英一方提出，李運騰衡量後，認為已經滿足《港區國安法》第四十二條的要求。有關法例列明，對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為，否則不得准予保釋。

那麼，李運騰接受並批出多項嚴格的保釋條件，是否代表黎智英就完全沒有可能繼續實施危害國家安全行為？事實是，黎智英保釋在家期間，先後有多名政界人士前赴其位於何文田的大宅聚會，這批人絕不是「善男信女」，大部分都在香港政界有一定影響力，而且幾乎可以肯定和外國政界有聯繫。這批人頻密到訪黎智英大宅，彼此商討過甚麼，外界當然無從得悉，但亦正因如此，自然亦無從排除疑犯「繼續實施危害國家安全行為」的可能，這一點明顯是保釋的漏洞之一。

兒子同因涉違《港區國安法》被捕

更重要的，請大家別忘記，黎智英的次子黎耀恩，早前亦因涉嫌「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪而被捕。就算法庭可以阻止其他「外人」在黎智英保釋期間跟其會面，總也不能阻止黎智英跟兒子見面吧？在此情況下，能「有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為」的機會豈非更微？

關於黎智英申請保釋一事，可議之處仍有不少。簡單總括而言，以黎智英的財力、人脈和跟當今世界上唯一超級大國 - 美國的關係，相信法官根本不可能有充足理由相信此人「不會繼續實施危害國家安全行為」，甚至連確保黎智英不會以「能人所不能」的方式棄保潛逃亦不可能。法庭一般不會充許謀殺案被告保釋，最大理由不是因為疑犯有可能再殺人，而是由於判罪極重，疑犯潛逃誘因非常大。同理，《港區國安法》的最高判刑同樣是終身監禁，在已有一定表面證據的情況下，法官實不宜批出保釋申請。

原文轉載自《AM730》 2021年1月5日

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk