希特勒的宣傳部長戈培爾有句名言：「謊言重複一千次就成為真理」。學聯對二○一七年普選的謬論，何嘗不是如此？學聯經常說自己代表一代香港人，但周永康是如何選出來呢？學聯是由香港八個大專院校學生會組成之專上學生組織。周永康是由不夠三百名學聯代表的小圈子「圍威喂」選出來的，和欽點差不多。周永康、岑敖暉、梁麗幗，十萬大專生從來沒有投票選過你們去領導學聯，你們憑甚麼代表香港大專學生？憑甚麼代表一整代香港人？

學聯說政制開倒車？由一千二百人投票選特首到五百萬港人一人一票選特首，何來倒退？這絕對是民主大躍進。當未經十萬大專同學一人一票產生的學聯小圈子當權者，聲言代表全香港一代人，但卻以違法佔領手段去脅逼政府，企圖剝奪全港市民投票權；摧毀大眾政治普選權利、牽頭破壞法治的不就是學聯？「學聯當權者試圖摧毀了香港的普選權利，踏碎了大部分應有的政治空間」，恰恰是他們在全力摧毀香港人的普選夢。

反智言論 誤導港人

若大家讀過學聯一月七日的聲明，一定覺得眼熟。作為港大校友的小睛，正是以學聯當權者的矛攻學聯之盾。

不容許大專同學有投票權的學聯小圈子當權者，卻堅決摧毀香港人二○一七年普選夢，並以上述口號式文宣來誤導港人。

接下來，小睛以港人慣用的講道理方式，講述為何提名權在全球民主政體（英、澳、美、法）都是有限制的，提名權絕對不是普及的。學聯小圈子口口聲聲說國際標準，以下便是民主大國的標準。

英國和澳洲的最高領導（首相/總理）是由國會內多數黨的黨團來推舉的。選民在大選時只能選自己選區的國會議員，誰會是首相/總理，事前無從得知，更遑論提名。更有甚者，執政黨黨團隨時出現內部傾軋，首相會因內部倒戈而忽然被換掉。戴卓爾夫人便因保守黨黨員倒戈而下台。

美國總統從來都是兩黨輪流來做。公民提名只聊備一格，其候選人連一張選舉人票也拿不到。兩黨提名候選人時，很多時只是該州黨員自己投票，最後還要看兩黨的超級代表（即黨內大老）的意願。這不是剝奪廣大美國人的提名權嗎？又不見學聯當權者指責美國兩黨「殖民」美國？

法國則只有四萬二千位選舉產生的公職人員才能提名選總統，法國的商界、專業界、漁農界、飲食界、商界都無權提名。反而在香港，一千二百人的提委會卻涵蓋上述幾個界別。

當傳統民主大國的提名權有一定門檻時，為甚麼香港不可以？

最後，學聯小圈子經常說：提委會選民基礎只有二十餘萬。他們搞錯了。因為提委會包括了香港立法會全體議員。立法會直選議員和超級區議員的選民人數是三百多萬。倘若全體五百萬合資格選民因為二○一七有普選而全部登記，提委會的選民基礎便驟增至五百多萬，其選民基礎，毋庸置疑。

道理在我們期盼二○一七普選這一邊，因此小睛呼籲全體大專學生、年輕人，不要懼怕學聯小圈子的白色恐怖，不要懼怕學聯小圈子「起你們底」，大膽發聲，捍自己二○一七年的普選權利，拒絕認命，拒不服從學聯小圈子去代表你。起來，不願被學聯代表的同學們！

原文轉載自《星島日報》2015年1月9日

原圖：巴士的報