本文作者為言論自由行行政總裁黃永

泛民一方面是總辭得太遲，另一方面亦是總辭得太急--太遲，是因為在接受人大的延任決定之前，泛民便應該狠下決心總辭，根本不用搞那一場「民調大龍鳳」；太急，是毋須在正式DQ4人後立即退場：餘下的15名議員好歹也應當在議事堂內發表離任演說，作為歷史紀錄，總好過現在不明不白地突然在立法會消失。

泛民政黨長期的進退失據，是香港民主進程節節敗退的主因。民主空間愈收愈窄，卻只懂推卸責任，既不自我反省如何改善部署，還自稱光榮云云，也實在敗走得太難看了罷--那已經超越「策略性失誤」（strategic error），而是「系統性敗壞」（systemic failure）。

最明顯的系統性錯誤，在於無想清楚除了被取消資格的4人，全體總辭的15人將可能「永遠消失」於立法會。原因是因為泛民表明「總辭」本身乃是一個「反對中央行使權力」的具體行為：所以此舉足以提供「實質證據」（material evidence），讓選舉主任取消他們往後的參選資格。

「接棒梯隊」斷纜 或大規模退黨

一旦如此情況發生，則不單民主黨多年來培訓的「接棒梯隊」（尹兆堅、林卓廷、鄺俊宇、許智峯）從此斷纜，更可能導致整個政團被視為「不承認中央權力」（參考「學民思潮」及「香港眾志」過去的情況），於是令加入民主黨和公民黨的人，今後或許也會因為這15人「總辭」的決定，而不再符合參選資格。依此思路推演下去，仍想參選日後的區議會和立法會選舉者，可能會因而大規模地退黨。

另一個致命的系統性錯誤，是宣布總辭的同時，泛民並沒有宣布任何即時性後續行動（如在立法會外以符合限聚令的形式靜坐以至絕食），以顯示全體的決心之餘，亦可讓國際媒體有更多訪問機會。相反，傳媒報道林卓廷在立法會內用1分鐘時間展示兩幅直幡後，又隨即自己收回，加上直幡的內容也只是針對特首，而未敢提及中央，這種「快閃」模式便更加顯得泛民畏首畏尾，無勇無謀無策略。

當然，靜坐或絕食亦只是形式，更重要的是泛民離開議會後，實際上會採取哪種模式、朝哪個方向去爭取民主。但尤其教人失望的是楊岳橋說：「未來我將與普通香港人一樣繼續在自己的崗位盡力。」--這句話有問題之處，是他的身份確實不止單純是一位「普通香港人」，而是曾獲選民授權的議員。不論是被取消資格，還是總辭的每一位議員，均有責任向選民交代，今後即使沒有公權力，仍會以甚麼具體方法為香港貢獻。

無後續部署 輕待選民授權

輕率地說句「返回原先崗位做個普通香港人」，等於隨意把選民的授權呼之則來、揮之則去，毫無疑問是極度自私的表現。同一班人在不到兩個月前，曾呼籲支持者在民調期間支持自己延任1年，還言之鑿鑿地說自己「有責任留守議會」，既要「抵抗」明日大嶼議案，亦必須阻止立法會選舉境外投票方案--現在你們全部「棄甲曳兵」，明明說過要死守，現在卻溜了，最低限度也應該在立法會的會議紀錄內，留下各自的解釋或藉口吧？

除了「自我連根拔起」和「全無後續部署」兩大失誤，泛民另一系統性敗壞，是閹割了「和理非」的政治生存空間。跟不願意延任1年的朱凱迪與陳志全不同，泛民一直以「自己有別於抗爭派」作模糊定位，目的是先保住溫和陣營的選票，再希望一旦激進派系的參選人被DQ，部分抗爭陣營的選民會願意「含淚投票」予泛民。

當中最理想情況，是泛民在延任的這1年時間內，首先為「和理非」選民爭取他們的訴求，特別是為中產選民爭取疫情下的各種支援（例如疫苗資助、幼稚園學生津貼、提升殘障及安老院舍照顧服務），然後待明年接近選舉時才高舉政治旗幟，藉以跟抗爭派的支持者站在同一陣綫。

從實際執行的角度，即使泛民想以拉布向公眾傳達任何政治信息，待至明年5月才出招也未遲--因為到時許多關鍵議案（像境外投票的安排）才會正式出爐，此後啟動「議會抗爭」，方為和平、理性、非暴力的表現。

不過，現在各項方案細節也欠奉，而泛民才開會1個月，便已經一股腦兒地不斷響鐘點人數，這種做法猶如盲頭烏蠅：由於無明確反對目標或實質議題，只求不停「無差別拉布」，而點人數時又採取嘻皮笑臉方式，未有把政策問題的嚴重性說清楚，試問怎能引發「和理非」產生任何共鳴？

和理非被滅聲 失政治生存空間

如今甚麼也沒爭取，而且政治目標未達、要守的險亦未守，泛民便宣布全體撤退，那等於棄「和理非」選民於不顧--把「和理非」從立法會滅聲的不是別人，而是泛民自己。結果「和理非」在立法會失去依靠，除了移民，也難再想其他。

泛民自絕於議會、自滅於政壇，教人無限慨歎。也許，今天仍然會有許多人埋怨，這一切一切純粹源於中共打壓，香港人難道只能不停捱打？但撫心自問，泛民2015年不接受政改方案，並告訴港人「袋住先」只會更差，寧可繼續迫當權者讓步……難道沒有「袋住先」，又有讓泛民替香港人換取更多選擇、更好的未來嗎？

或者，真正要怪責的，是那些口口聲聲說自己是「和理非」的香港人。有甚麼選民，就有甚麼當選人--當去年7月1日晚上，立法會遭打個稀巴爛，而「和理非」不單沒有和暴力割席、警告暴徒收手，甚至有很多人認同「暴力有時或者可能解決問題」的一刻，原先以和平為基礎的民主派之死期，已經寫在牆上--除非聲稱「和理非」的港人願意譴責暴力，接受特區的法定權力與局限，否則民主派不會有翻身的一天，而香港亦會在自以為是的民粹中沉淪。

原文轉載自《經濟通》 2020年11月17日

原圖：文匯報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk