香港2014在「後佔中」的反思中落下帷幕。回首過去一年，民主、法治與自由三個詞一定是熱議榜上有名。反對派無限放大他們所謂的民主、自由、人權、公義，以至罔顧法治，損害他人的人權與自由，在香港開啟了極其惡劣的先例。   在一個成熟完善的社會，自由與法治、民主互為依靠，言論自由尤其是所有民主制度的生命線，因此，民主社會往往存在不同、甚至完全極端的觀點和意見，持有不同觀點者自由地理性辯論，各種聲音平等共存。   曾幾何時，香港亦為我們這種高度的言論自由而自豪。可是，時至今日，政府沒有對言論加以限制，卻有人自恃高尚，視不同意見為惡魔，甚至對持不同觀點者進行人身攻擊，謾罵詆毀。在這種互不相容的社會風氣下，社交網絡上揚起unfriend風潮；旺角小店因批評佔領者而遭掃場報復，更是言論自由受暴力壓制的極端例子。   言論自由是一項基本權利，但非絕對，不能用作暴力、誹謗或煽動暴亂的理由。佔中三子及個別民主黨派的言論是否有煽動暴力之嫌，仁者見仁，但我們分明看到倚仗言論自由，謾罵侮辱正常執法的警察，甚至連教書育人的老師亦向下一代灌輸偏頗的論點，把警察妖魔化，能不令人為未來擔憂？今天，有人用香港曾引以為傲的言論自由去損害他人的言論自由，那麼明天即使香港擁有了他們所定義的民主，也無非是缺失了靈魂的民主，是披民主外衣的獨裁。   新聞自由是維護自由的尖兵，新聞媒體是監督政府的工具，幫助公民向政府問責，對政府的政策提出質疑；而第四權上的責任亦重逾千斤，新聞工作者必須提供基於可靠來源和訊息的持平報道。不過，歷歷在目的是，媒體公器私用，所謂時事評論員競相扒糞，有傳媒人披Press背心為佔領者打點，亦有傳媒人因不罵政府而遭群起攻訐。眾多調查顯示，媒體的公信力每況愈下，記者協會簡單地把情況諉過為所謂「自我審查」，不可能幫助新聞專業提升水平。   在2015次天許下新年願望，願大眾不但只有罵的自由，也有不罵的自由，讓要說的人可以暢所欲言，讓要說的話可以有理有節。   原文轉載自《信報財經新聞》2015年1月2日   原圖：nipic.com