2014年，一場佔領運動，顛覆的不止是法治的挑戰，更深遠是挑動北京的神經，勢必會重新定義「一國兩制」，「經濟靠攏、政治隔離」的不羈富二代明顯已不為北京所接受，香港必須更主動尋找自己的定位，一是於經濟上的倚賴程度、二是政治上的自主程度。

從宏觀的國家層面，是時代選中的香港，無可否認香港的成功，莫大關係是背靠中國，英國殖民地年代，靠轉口內地的自由港地位，回歸後，金融市場獲內地資金湧港，以及自由行帶動香港經濟，不單成為香港經濟危機的及時雨，也是不可或缺部分。內地企業數目佔港股市逾半，國企累計集資四萬多億港元，沒有國企，香港還算國際金融中心嗎﹖

香港是中國的「富二代」，北京眼中這位富二代恃寵生驕，正擺脫「一國」只顧「兩制」，佔領運動的訴求怎樣無視「一國」，在此不贅。

純粹天馬行空的比喻，香港能否做李澤楷一類的富二代，經濟上有父親支持固然如虎添翼，即使失去支援也可獨當一面，更贏得父親的尊重。更甚者，富二代的獨特技能更可回饋父親，例如高質素的鐵路管理，類似杭州鐵路營運，內地佔51%股份、香港佔49%，主力香港負責管理，香港賺商機、內地獲高質素鐵路管理。高鐵香港段也可以類似模式，主力由香港管理，安全水平高，也避免一軌兩款車的情況。

當然大前提是「富二代」不可倒過來反父親，主權、治權都不能動搖。父子不如認真坐下來重新立約，釐清關係，清楚對彼此的期望及要求，簡單如香港民主的訴求，北京容許的底線是甚麼，至今未有完整雙方的互動。

畢竟血緣關係不可斷絕只可修補，相信北京、香港都沒有人夠膽反對。

原文轉載自《am730》 2014年12月31日

原圖：takungpao