不知從何開始，在香港擔任要職，要先證明自己不是「共產黨員」？但是如果本身不是共產黨員又怎證實自己不是呢？近日香港大學遴選副校長，兩位出身北京清華大學的最後人選申作軍及宮鵬，又成為港大學生會的「討伐」對象，二人的「原罪」是懷疑共產黨員，學生會深怕二人會影響學術自主云云。不過，觀乎日前港大校委會的表決結果，申、宮均以絕大比數獲支持成為副校長，連一向傾反對派的法律學院首席講師張達明也投下支持票，學生會是否想得太多了？

日前，港大校委會分別以21票贊成、1 票反對/棄權，通過了申作軍及宮鵬的任命。據傳媒報道，投下支持票的港大校委張達明表示，申作軍已交代並非共產黨委或黨員，而整體遴選委員會均為校內人士，經過恰當程序推薦，過程無人質疑；另一港大校委盧寵茂早前則指出，大學聘任高層跟足機制展開遴選，外界公開討論人選，是否也算是對大學是一種干預？如此說來，學生會以外界輿論向校委會施壓，又是否干預學術自主呢？

真的是黨員又如何？

政壇高人指出，申作軍已澄清過自己既非黨委，亦非黨員，連清華大學那邊也把有關網頁的錯誤信息下架了，港大學生代表基本上已沒有什麼炒作空間。退一萬步講，即使申作軍真為共產黨員又如何？大學管理層、學者不可以有個人政治取向嗎？如是這般的話，恐怕香港的大學當中，有不少教授、教員都要離職了！

高人續指，有政治背景或有強烈政治傾向的大學學者，在本港大學可謂比比皆是，違法佔領其中兩名發起人戴耀廷及陳健民，因違法佔領和煽惑他人犯法而被解僱前或者提早退休前，就分別是港大及中大的學者；曾揚言「時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來， 五星紅旗升不起…」的陳家洛，曾出任公民黨主席，現於仍在浸大教書；而工黨立法會議員張超雄，在退休前就在理工大學任教。如果套用港大學生會或者反對派的邏輯，這些有政黨背景的所謂學者，全都不應該在大學任教吧？

讓學術歸學術

遴選大學校長，當以他們的學術成就和大學行政經驗為首要考慮，在這方面，申作軍、宮鵬兩位學者可謂「超班」。申作軍是美籍華人，在加州大學柏克萊分校當校長教授及工業工程及運籌學系系主任（亦為清華大學名譽教授及工業工程系主任）；宮鵬在柏克萊分校升至教授，之後成為清華大學理學院院長。根據《泰晤士高等教育》排名榜，清華大學全球排第20位，港大排第39位，前者更是「亞洲一哥」，現在兩名頂級學者出任港大副校長，不是好事一樁嗎？筆者身為港大校友，亦為此而高興。更何況，大學遴選及推薦管理層，何時變了由「學生話事」呢？希望師弟師妹放手吧！學術歸學術，不要再做這些政治炒作了！

原文轉載自《星島日報》 2020年10月29日

原圖：香港大學網頁、RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk