本文作者為香港青年時事評論員協會成員梁韋諾
今年是深圳經濟特區設立四十周年。1980年，第五屆全國人大常務委員會第十五次會議正式批准設置經濟特區，並通過《廣東省經濟特區暫行條例》，深圳經濟特區正式誕生。
古語有云：四十而不惑。深圳經濟特區自成立以來，就被賦予一個重點任務：回答姓「資」還是姓「社」的問題。1992年鄧公南巡時，曾點名深圳要做標兵，來「回答一個問題，姓『社』不姓『資』，要回答改革開放有利於社會主義，不利於資本主義。」
經過四十年的艱苦奮鬥，深圳取得舉世矚目的成就。1980年，深圳GDP僅為2.7億元（人民幣，下同），人均GDP為835元；到了2019年，深圳GDP已高達2.7萬億元，人均GDP突破20萬元，增長近一萬倍。居民人均可支配收入由1985年的每年1,915元人民幣，提升至2019年的每年62,522元人民幣，34年間增長了超過32倍。以鄧公提出衡量社會主義的「三個有利於」（是否有利於發展社會主義社會的生產力；是否有利於增強社會主義國家的綜合國力；是否有利於提高人民的生活水平）標準來看，深圳的實踐已經堅定不移地回答改革開放姓「社」不姓「資」，更印證了「貧窮不是社會主義」。
談起深圳，人們自然會聯想到一河之隔的香港。回想1984年鄧公首次到深圳視察，當時深圳特區只成立了四年，發展程度還遠遠不及經濟發達的香港。鄧公登上了在文錦渡口岸的邊防小樓，通過簡陋的窗子，默默地眺望香港。當時，香港是全國的學習樣板，鄧公就曾說要「在內地多造幾個『香港』」。時任深圳市委書記李灝亦曾對鄧公承諾，「要把深圳建設成社會主義的『香港』」。四十年後，深圳已經由當初以資本主義香港為師的學生，變成現在獨當一面的中國特色社會主義先行示範區。
面對高速發展的深圳，不少港人感到焦慮不安，尤其是每當深圳取得某些成就，或在某些指標超越香港（例如2018年深圳GDP超過香港），便會觸動不少港人的敏感神經，認為深圳已領先香港，甚至即將取代香港，視深圳是香港的威脅。
的而且確，過去深圳與香港的發展程度存在較大差距，這本來就是不正常的現象。筆者深信，若非中國被列強侵略、淪為半殖民地，冷戰期間又被資本主義陣營圍堵及封鎖，深圳的發展程度不可能長時間與香港相差那麼遠。因此，現時深圳的經濟總量與香港旗鼓相當，只是改變過去不正常的狀態，而非代表香港已衰落，更不代表深圳取代了香港。以深圳的人口和土地來看，其發展水平不斷接近香港（哪怕GDP超越了香港），都是合理的。因此，面對發達的深圳，港人無須妄自菲薄、自怨自憐。香港成功不等如深圳失敗；倒過來，深圳成功也不等如香港失敗。過去，我們無需要用一個落後的深圳來證明香港有多好。現在，我們亦無需要一個衰落的香港來證明深圳有多好。
鄧公南巡時，時任廣東省委書記謝非曾說：「現在的深圳，已經建設了很多高樓，快同香港差不多了。」鄧公回應道：「應該各有特色吧。」鄧公這番話值得我們銘記。深圳與香港是利益共同體，兩者互有長短，既競爭又合作，互補不足，並不存在此消彼長、此起彼落的關係。
事實上，深圳的高速發展對香港來說絕非什麼壞事。國家主席習近平在深圳經濟特區建立40週年慶祝大會上的講話提到，深圳等經濟特區40年改革開放、創新發展積累的寶貴經驗之一，正是「必須全面準確貫徹『一國兩制』基本方針，促進內地與香港、澳門融合發展、相互促進」。中央賦予深圳的歷史使命之一，正是「推進粵港澳大灣區建設，豐富『一國兩制』事業發展新實踐」。可見，深圳的發展與香港是一脈相承，兩者共榮共融。
在講話中，主席雖明確指出「深圳是大灣區建設的重要引擎」，但不代表中央意圖以深圳取代香港。《粵港澳大灣區發展規劃綱要》明確提出「以香港、澳門、廣州、深圳四大中心城市作為區域發展的核心引擎，繼續發揮比較優勢做優做強，增強對周邊區域發展的輻射帶動作用」，可見核心引擎作用在於四城的區域合作。香港一直被指缺乏動力推動經濟發展，在大灣區的建設過程中，正好製造出各種機遇，為香港注入動力。在講話中被點名的「前海深港現代服務業合作區」、「河套深港科技創新合作區」、「大灣區綜合性國家科學中心先行啟動區」，均反映出中央積極透過深港兩地深度合作及粵港澳三地融合發展，來支持香港發展經濟、改善民生，突破困局，絕非所謂「邊緣化」或「放棄」香港。
更何況，深圳與香港同樣面對著相近的困難及挑戰，例如高房價、生活成本上升導致人才流失，以及如珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻教授所指，如何應對在中美交惡之下美國的封鎖制裁。深港兩地制度雖大不同，但絕對可以互相借鑑，吸收對方的經驗，學習對方的長處，無須固步自封，畫地為牢。須知道，改革開放的精神，在於解放思想、制度創新。這方面，深港兩地仍然有很大的探索空間。
面對百年未有之大變局，港人應不卑不亢，釐清香港的功能及角色，利用獨特的優勢，與深圳共同努力推進粵港澳大灣區發展，為建設社會主義現代化作出貢獻。
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論