香港因應逃犯修訂條例的爭議，由去年至今一直進佔國際輿論的焦點位置，而「止暴制亂」這詞彙，從未或缺在任何輿論版面的主場域，更甚者，當大眾的日常生活秩序受到嚴重擾亂，普遍輿論均從多個角度一同指向「止暴」及「制亂」的「急切性」和「必要性」，這一現像充分突顯反修例運動急速滑向暴力無底線對抗的邊緣，裂解社會大眾認知「繁榮穩定」為首要的香港核心價值。
仔細研究反對派的政治手段，由2014年違法佔中以至2019年反修例運動，其手段首先是挑起民眾參與社會抗爭的動機，其次無限上綱上線否定及排斥理性的民意諮詢，最後通過無節制的誤導扭曲與宣傳，全面分化香港與國家之間的關係，透過強大的政治動員力達到「排中、抗中」的惡劣勢頭，繼而全面收割政治紅利。
假如每次的大型政治運動，一如反對派所預設的劇本走，今日香港將不會出現高頻率探討司法改革的必要。細思極恐的地方在於反修例運動的恐怖暴力事態之持續發展，其問題根本是司法機關的法官，對於連串事件的判決，與社會大眾存有巨大的期望落差。雖然，反對派常以「勿把司法機關政治化」為由，強調司法獨立的重要性，惟法庭判案之判決卻未能體現公義及符合社會形勢的急速演變，對於制止眼前持續的恐怖暴力事件，的確未能收到半點阻嚇性的效果，從而引起大眾市民及輿論指向司法機關對於維護社會公義存有質疑。
過去一段時間，已有不少評論提出司法改革的建議，這裡不欲重複。反之，從現時兩大情況得以觀察，社會民情對於抗爭運動的「包容度」愈拉愈闊，若然在司法改革這一道路上，對於「黑暴」的恐怖行徑而不進行強而有力的反制，香港再次跌入反修例政治風暴2.0，也非「痴人說夢」。
2014年違法佔中運動所倡議的「違法達義」概念，是一種慢性「催化劑」，誘導大眾接受社會運動要透過「遊行及衝擊」的抗爭新模式，以達至爭取訴求的效果。不過，任何社會運動的強大政治動員與演變，從來都是「易放難收」、「失序難控」。去年反修例運動所提出「五大訴求」之一，其中包含「撤銷所有示威者控罪」，更是直接漠視法治的存在，全面合理化「無底線暴力抗爭」的行徑。假如大眾仍相信司法機關是作為維護公義的堅實堡壘，今日香港，對於司法改革的呼聲則不會愈發高漲。
不僅如此，隨著「黃藍經濟圈」的演變進入下半場，「排中抗中」的思潮會愈發擴大。當中的深層次含意是以往民眾「口裡說不，身體卻很誠實」的表現，不排斥與不抗拒任何與中國有聯繫的商品或資源，到後來或會逐步演變為明確的「立場對抗」，導致不抗拒或支持中國的民眾不敢表態，甚或至在表態後會「被起底」。這一波涉及衝擊「言論自由」的返祖現象，在過去一年頻繁出現。令人惶恐的地方在於社會民眾，似乎普遍接受這類挑戰社會價值之現像。怪不得有意見質疑，司法機關人員是否存有上述的顧慮而進行「自我審查」，導致全面拉開「黑暴」愈發瘋狂的暴力行徑。
事實上，社會大眾已經預見暴力行徑將會在今後的社會運動常態化。作為社會中的一員，我們有責任致力呼籲社會大眾推進司法部門進行徹底的改革，以助全面杜絕現時「黑暴」的瘋狂行徑。司法不改革，勇武定會常態化。
細心一想，反修例運動發展至今，當中爭取的訴求已全面演變為全民反中的運動，政客意圖區隔中港關係，塑造中國與香港的情況由「人民內部矛盾」轉化為「敵我矛盾」，分離香港，自我圍城。當香港與中國的聯繫完全斷絕，的確會缺乏誘因，促使「優秀人才」來港發展。社會大眾不會擔心「優秀細佬」逃離香港，只怕只是香港從此失去再次騰飛的機會。
圖片來源：文匯報、大公報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論