前文引述吾友李燦榮在臉書上的「小學常識」， 我借來引申寫了篇「港式新詞」，想說的是今日香港人思想單一，已到了非理性地步。

之後收到一封讀者來信，發覺對方有所誤解，不得不撰文解說。來信原文照錄如下：

六四屠城後全世界都杯葛中國，貴友李燦榮獨排眾議訪問慈祥總理，親炙總理風采，從此扶搖直上抑藝海星沉視乎解讀。

與亞視之六君子，同是同宗之李玉蓮，「劈炮」後未知所歸何處，卻贏得清譽。貴友言論似乎有點酸，心酸與酸溜溜。

你演繹的「港式新詞」不無道理，但每人立場決定主觀，所謂屁股指揮腦袋，不喜歡梁振英，他做何事，就算笑也是奸笑，不回應記者提問叫龜縮，凡是左仔必叫「左狗」。

兒子說：你不要侮辱狗，狗是人類好朋友，但我不會與左仔做朋友。來信善意地表述觀點，但有一點我覺得要為吾友澄清，就是八九六四之後上京訪問李鵬的叫做袁志偉，不是李燦榮，雖然大家都是無綫新聞部的靚仔主播，但有共通點，不等於要互食死貓。之後在TVB 扶搖直上成為新聞部主管的，也是袁志偉。

這明顯又是一種港式以訛傳訛的批判手法，人人各自表述自己觀點、喜惡，本來沒問題，但提出批評的同時，也該查證事實。今天科技發達，人人都是記者，個個都成專家，於是，大家都不用找原始資料，只要隨便在電腦按個鍵、登入一個討論區、聽人家七嘴八舌，就以為知天下事，就成了天下事。

最具代表性的一個例子，就是「梁振英是共產黨」。我不知道梁振英是不是共產黨，但說他是共產黨的所有「事實」，究竟在哪裡？友人斬釘截鐵告訴我： 「佢係共產黨係人都知㗎啦！」那麼，第一個證實梁振英是共產黨的人是誰？用的是什麼證據？找到原始資料的，請告訴我。

原文轉載自《明報》 2013年10月14日

圖：lakeschools.org