本文作者為立法會議員陳克勤

常有人取笑泛民主派是「扮民主派」，他們在今次延任的鬧劇中盡顯「扮民主」本色。由於疫情關係，全國人大常委會決定將今屆立法會任期延長不少於一年，「逢中必反」的反對派得知消息後立即「起槓」，聲稱延任一年是「僭建」、「非法」等等。按道理，既然他們不承認人大的合法決定，那麼他們就應該言行一致，不再留任。

大玩「搬龍門」分明想留任

可是，他們謊稱自己的去留要視乎民意，於是八月時做了一個民調，取巧地問受訪者是否贊成「全體立法會議員留任」以圖利用建制派的支持者去「包底」一併支持他們留任，但這種「司馬昭之心」的提問方式有欠公允，惹來各界的批評。儘管如此，大部分自稱民主派支持者的受訪者都支持他們辭職，民意相當清晰。結果出來後，他們就非常「核突」地打起官腔來，指出要多做「解說」。民主黨稱將多做一次民調，但這「小圈子民調」只訪問自己的支持者，又「雙重保險」地把門檻由原本的三分之二下降至一半。大玩「搬龍門」分明就是想留任，如果他們想留任，那就乾脆向公眾交代「我們決定延任」不就完事了嗎？反對派一哭二鬧三上吊，一心希望有人出來勸阻他們，想有一個漂亮的下台階。可是民意不買帳，建制和泛民的支持者空前團結地支持他們「上吊」，這場鬧劇怎樣演下去？生拼硬湊一個假民意去支持他們留任，這根本談不上民主。民意對他們有好處時就「尊重」，民意對他們沒有好處時就說民意只是用來「參考」，原來在他們眼中民意不是用來尊重的，而只是獲取自身好處的工具而已。

難捨薪津 總辭沒可能發生

他們延任的好處不言而喻，每月十萬元的薪津可謂「難捨難離」。即使是最激進的反對派議員也因為想爭取約滿酬金而不肯自動辭職，一個「錢」字出賣了所謂「寸土必爭」只是鬼話。再者，如果他們純粹為了留守議會，大可以為留守而留守，不收取任何薪津。當然，「心水清」的讀者都知道這比他們總辭更沒可能發生吧！其實反對派「出爾反爾」早有前科，他們反對功能組別卻參選功能組別、反對超區議席卻參選超區議席，如今反對延任不少於一年卻最終選擇延任不少於一年，相信也不會令人意外吧！

剛過去的星期日有一些反對派的支持者上街，要求重啟選舉。既然反對派的議員都大打「開口牌」說明想留任，那又何苦爭取重啟選舉？到底是反對派議員與民意脫節，還是反對派的支持者不知道自己在做甚麼？他們的支持者向前衝，尊貴的反對派議員就龜縮在後，還要有多少人被捕，反對派的支持者才會醒覺呢？

原文轉載自《星島日報》 2020年9月9日

原圖：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：<p><a href="https://bit.ly/2kgU8qg" target="_blank">https://bit.ly/2kgU8qg</a><br></p>

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

<p><a href="https://www.speakout.hk/app" target="_blank">https://www.speakout.hk/app</a><br></p>

瀏覽我們的IG：<a href="https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk" target="_blank">https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk</a><br>