本文作者為時事評論員馮煒光

問大家一條常識問題，是民主黨、公民黨抑或香港大學學生會有錢？

大家很自然想學生哥何來有錢？人家民主黨、 公民黨有議席，搞個年度籌款晚會便可以籌300至400 萬元。學生哥，行埋一邊吧﹗由於有這「常識」，當8 月14日香港大學學生會豪花18 萬8 千元在《蘋果日報》刊登頭版廣告，發表其所謂以生命換自由的宣言時，各方都很震驚。窮學生何來這麼多錢？據說還有媒體記者在打聽近日是否有眾籌？籌成怎樣？這其實全因為「常識」錯了。且看以下事實：

1）1984 年和記黃埔宣布每股派特別股息4 港元，這其實是李嘉誠在1980 年收購和黃後的財技，這樣一派息，和黃手持的巨額現便回流到長江實業手中，時值7 億港元。這時若閣下手持 3 萬股和黃，便可以獲得12 萬港元特別股息。你一定嗤之以鼻，誰在哪時這麼有錢，手持3 萬股和黃。答案是：香港大學學生會。

不是開玩笑，筆者當時身為港大學生會會長，為組織突然拿到這一筆意外之財，還要召開評議會特別會議，一眾大學生在為這筆意外之財如何運用而發愁。評議會是學生會日常運作中的最高監察機構，相當於現實中的立法會，而筆者的幹事會相當於行政機關。

2) 公民黨和民主黨有租金收入嗎？Starbucks , 7-11 會是這兩個政黨的租客嗎？但他們卻是港大學生會的租客。請看下面一位熟悉近年港大學生會運作的朋友所言：「當年我們重組了學生大樓的商店舖租，單Starbucks一家每年的租金就已經過百萬元了，還有7-Eleven，蘋果i campus等」。事情是這樣的，1984 年時港大學生會便有一座位於港大圖書館旁邊的3 層高學生會大樓，多得早年師兄師姐的爭取，這座毗鄰港大圖書館的學生會大樓的業權是學生會的（你沒看錯，不是港大，是港大學生會）。

於是1984 年要我們拆遷時，筆者便親自出馬和港大學生事務處商討如何賠償我們這個「拆遷戶」。最後港大答應把我們搬去新建的康體大樓後，其中兩層半的業權歸港大學生會。當時沒有什麼大商戶會進駐港大，遑論學生會，故物業只是自用。時光荏苒，今天大商戶在港大以至學生會物業內已不是什麼新鮮事，而港大學生以萬計，港大的薄扶林道山坡地形又不方便讓大家進出用膳或購物，故商戶在港大內開店肯定人流旺盛，生意滔滔。所以一個商戶收年入百萬元租金，划得來，也令民主黨和公民黨等政黨望塵莫及，欽羨不已。

3）香港大學學生會是獨立於香港大學之外的法人組織，由於香港大學怕出紕漏，故很早便規定學生會的錢必須由香港大學的司庫（職業管理人）來管。其做法是在收到港大學生會財政秘書（由學生中選舉產生，每年一任）的指示後，香港大學司庫便簽出支票。這樣至少可以在發出支票前卡住可疑開支。 由於有此安排，每年遞交給稅局的財政報告便要由港大司庫和學生會法人代表（即會長）簽名。

1984 年時筆者被港大司庫請去簽名。面對一大疊財務報表，當時仍是大學生的筆者不明所以，港大司庫耐心解釋，並恭喜筆者不用為學生會沒錢要發愁。因為我們有豐厚的儲備。筆者問如何豐厚。對方回答：「價值 700 萬港元的藍籌股」。過去30 多年未聞港大學生會有大手大腳地花錢，也未聞有拋售手頭股票，更未聞有年度赤字而要動用儲備。 1984 年便有700 萬港元藍籌股，30 多年後的今天，簡直是天文數字， 所以今天要登個18 萬8 千元的廣告，簡直眉頭也不用皺一下。

4）2012 年特首選舉，唐梁競爭激烈。香港大學學生會罕有地斥30萬港元，以廣告形式在多份報章刊登全版聲明，質疑當時的特首候選人梁振英。時任學生會會長陳冠康在接受電台訪問時便說：「過往不時都會參與社會運動，並因此而動用過不少經費。」由此可見，港大學生會不單銀彈豐厚，且慣於動用，只是沒有今次登全版廣告這麼高調而已。 所以今天花18 萬8 千元，小菜一碟；2012 年那次也花了30 萬元呢!

講完學生會財力如何遠勝黃絲政黨，那問題來了。現時的港大學生會不單「黃」，而且「獨」，其於今年5 月才當選的幹事會內閣「嶸希閣」便曾公開在政綱上說：「港獨」是香港前途的重要選項。 只是因為《香港國安法》生效了，故今次（14/8）登的《蘋果日報》頭版宣言，不敢公開寫「港獨」而已。

說了這麼多，你若是有心人，你會不注意港大學生會的作用？更要命的是：港大學生會對熱愛祖國的旗下學生組織如國事學會，是萬般防範的，確保任何中資機構都不能協助該組織，但又要在年度財政預算中壓縮對該組織的預算，令其難以發展。夠完備沒有？故不要小覷香港大學學生會，這個既有錢又有名（國際學界無人不識這所百年大學）又夠黃甚至夠「獨」的組織，包括我們的「國安雷達」。

原文轉載自《橙新聞》 2020年8月15日

原圖：文匯報

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

https://www.speakout.hk/app