雙學（學聯、學民思潮）早前發動支持者包圍政總，雖然他們堅稱和平非暴力原則，但一如所料發展成激進示威者以帶釘木盾作衝擊，一度衝出龍和道與警察發生激烈衝突，最終警察清場，造成多人包括示威者和警察受傷。

電影《狂舞派》當中有一句經典的對白：為了……你可以去到幾盡？戲中的年輕人為了追求舞蹈的夢想，鍥而不捨，經過曲折和挫敗，最終走出屬於自己的風格的道路。追求民主是人類社會發展的一個公義的方向，但爭取方式、實踐形式，怎會一式一樣？

落入「街燈效應」誤區

違法佔領行動逾兩個月，不單已造成經濟民生數以百億計的損失，多數市民已看得明白，這種抗爭是完全不可能達到所謂的「真普選」，更會增加中央對香港穩定的擔心，對民主進程只會適得其反。而雙學和支持佔領者的團體和政黨，正正是落入「街燈效應」的思維誤區，就像一個人在某處丟失了鎖匙，在行人路上有街燈照射的地方，找來找去也不到，路人問他丟失在哪？他也不清楚，然後抱怨找不到是因為街燈太暗，要求將街燈調亮一些，而事實上他丟失的東西是在另一個地方，他找到天亮也不會找到丟失的東西。

抗爭者今日的做法，他們深信是很有效（街燈下）的策略，但從外面看就是從錯誤的方向做錯誤的行動，故力度再大，再堅持下去也只是徒勞無功。如果他們真心為香港民主和社會發展想，他們的「升級」就不應只停留於一哭二鬧三上吊的思維方式，更要「升級」思考的層次和角度，不單從香港和所謂「國際標準」的角度，也要從國家整體和政治現實的角度思考，應通過協商、實踐、逐步發展的方式達至民主。

辯證法中，否定之否定規律揭示事物的發展必然經過反覆的過程，八三一後，抗爭者們曾說過溝通之路已走到盡頭，幾個月後，事實和主流民意已說明，抗爭之路也應走到盡頭了。雙學和參與佔領的人們，為了香港，為了民主，你們可以去到幾盡？可以放下政治包袱、個人面子和光環，結束無止境的抗爭嗎？

原文轉載自《星島日報》2014年12月11日

原圖：巴士的報