除了在電影或專題紀錄片，相信絶少會看到有新聞媒體直播美國CIA（中央情報局）如何搜證；相同的英國官方情報機關MI5及MI6（軍情五處及軍情六處）又可曾讓傳媒全程報導他們入屋搜尋證據過程？政壇高人直指香港真的很奇葩，日前涉嫌觸犯國安法和詐騙罪的《壹傳媒》創辦人黎智英等人，被警務處國安處人員帶返其媒體集團辦公大樓搜證，不僅被他們的記者全程直播，記者還反過來只許警方在某範圍內取證，理由是維護「新聞自由」，敢問戴罪之身的黎智英為何可享有特權凌駕法律之上？連國安處搜證也要受其規限？
英美示範國安重於新聞自由？
在繼續說手持英國公民護照的黎智英前，先說一下不少戀殖人士要知的英國標準。英國的情報機構，除了軍情五處（MI5）、軍情六處（MI6），還有「百年老店」政府通訊總部（GCHQ)。 2013年6月，美國中央情報局（CIA)前職員，美國國家安全局（NSA）技術員斯諾登（Edward Snowden）出走香港，曾經向英國《衛報》爆料，揭露了英、美情報機關大規模監聽各國政要及民眾的內情，《衞報》因而掌握大量斯諾登的珍貴一手資料，NSA和GCHQ上報之後，英、美兩國政府當然大為緊張，英國政府因而以國家安全為由，逼令《衞報》交出或銷毀所有斯諾登提供的資料，還扣押了英國《衞報》首位報導斯諾登爆料的記者，《衞報》雖以公眾利益、新聞自由為由掙扎了一番，但在被警告會被告上法庭後，在當年七月《衛報》在兩名GCHQ人員「見證」下，銷毀了斯諾登提供的資料並把儲存資料的電腦砸爛至支離破碎、無法還原。
說回黎智英，他是因為涉嫌違反「港區國安法」中「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」等罪而被捕，與「新聞自由」根本沒關係，與《蘋果日報》的編採、出版工作完全無關。國安處高級警司李桂華向傳媒交代時指出，案件是關乎傳媒高層利用外國戶口在財政上支持「要求外國或部分國際組織制裁香港」的團伙，在「港區國安法」生效後依然積極運作，這團伙正是前香港眾志成員周庭等人，他們運作的是「我要攬炒」平台。另外，黎智英等人也牽涉另一詐騙罪，涉嫌在其將軍澳辦公大樓違法經營秘書公司，以欺詐手段用低價騙取使用廠房的權利。這樣又跟「新聞自由」何干？
媒體非法外之地
國安處和美國中情局、英國軍情五處及六處有相似的角色，搜證時竟然要讓記者在現場做直播？更離譜的是他們在國安處人員搜證時處處設限，一時作出言語挑釁，一時又不許警方在某範圍進行搜查。壹傳媒大樓面積過萬平方公尺，究竟當日大樓內的《壹傳媒》人員憑什麼去判斷有關罪證只會在某一個「特定範圍」出現？他們有什麼權力提出限制？香港是法治之都，沒有任何地方或機構可成為法外之地，也沒有人包括政客、傳媒老闆可凌駕於法律之上，就算他們有保障「新聞自由」的權利，犯了罪的嫌疑人可以豁免被查及刑責嗎？所謂「新聞自由」會否淪為掩飾罪證的保護傘？
本身是英國公民的黎智英，除了一直利用旗下報章為街頭黑衣暴力抗爭「吹雞」、「升温」，自己又親自到美國「拜會」美國副總統彭斯和其他政要，還當眾揚言自己會「為美國而戰」，近日被捕正因為他在國安法生效後仍未肯「收手」，休想又借「新聞自由」脫身！
原圖：中央社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論