本文作者為立法會議員田北辰

佔領運動至今，社會形成對立、撕裂，先不追究責任屬誰，是政府也是佔領人士，但雙方都必須承認，有一批市民正受到傷害，他們的聲音又有誰共鳴？

我上周如常參與「田叔叔英語計劃」的家訪，確保受助家庭經濟處境符合資格，同時有心教育子女，以知識改變命運。之後我於臉書寫出陳生一家的境況，做的士司機的丈夫因佔中而收入受影響，此段文字刊登後，大批網友蜂擁批評，有質疑的士司機收入怎會如此低微、該家庭不符合申請公屋、更有人指出家庭環境不錯等等，在此作出幾點事實的回應，之後也不會再解釋。

陳生是一名租車的的士司機，因腰椎受傷，每天只能工作5至6小時，工作時間受限制而影響收入。陳生一星期工作六天，就算每日收入約$1,000，扣除租車、油費需要的$560，每日實質只賺約$500，佔中期間更試過只賺$200多元。他們一家居於石籬，寧願負擔較昂貴租金，只為住近自己父母方便照應。一家之前住在板間房，正物色附近較便宜的單位。他們一家近月的食物，都只能靠食物銀行獲審批而取得白米及罐頭，解決三餐溫飽。陳家已輪候公屋3年，上月終於有機會與房屋事務主任見面，希望能於一年內上樓，相信上樓後情況能得以改善。

網上曾流行一句說話「在中國，我們是先假定一個人是不誠實的」我分享這個案，引起支持佔領的人提出各種意見，都源於不信任，包括「個案是否真的、收入是否真受佔領影響、是否被誤導……」無錯，面對基層的困苦，我們應該先大力鞭撻政府，對扶貧工作多年來不夠盡力，照顧弱勢不周，不過，有這樣一個基層家庭吐苦水，受佔領影響，難道只可以不聞不問嗎？不論支持或反對佔領人士，可以放下成見，聽一聽彼此的苦況。我們關心為何學生對政府絕望而絕食之餘，又可否關心這位3歲小女孩於這段日子三餐吃食物銀行的罐頭呢？
 
原文轉載自《am730》2014年12月10日