龍和道(政總)一役潰敗的觀察及啟示
龍和道(政總)一役潰敗的觀察及啟示

12.1龍和道(雙學包圍政總)一役,可以說是潰敗,也是佔領行動60多天最「傷」的一次,失的不單是兵敗如山倒,被捕人數多,更是支持者對領導信心及信任的動搖。最重要的是,它打擊大部分人再戰的決心。

旺角佔領區光復後,一般人都相信佔中行動敗象已呈,包圍政總可說是佔中者最後反擊,一如二次大戰後期的幾場反撲戰(中途島戰役是其一),失敗結果也是一樣。故此,值得分析一些觀察及啟示。

佔中三子公布自首的一天,陳偉業形容, 3人行為是對整個運動「落井下石」。這是很重的指控,但事實上,假如有落井下石,龍和道一役顯示它早已發生了。

在9.28 及繼後不斷大大小小動手場面中,大家看到身先士卒及守在最前的衝突線上(skirmish line),最打得及肯打敢衝的骨幹都是些壯年人,不少更是有紋身者。高聲呼喊的,向前衝的及和警方激戰的都是最前線的他們。基本上大批學生及年輕的都守在第二線及更後。在12.1龍和道一役,這批「戰士」不見了,他們去了哪裏?

直播鏡頭下,在衝突線上的都是年輕學生,高喊前衝的聲音反倒是來自學生後面的,這些「領軍者」只把盾牌傳上前,而不是拿盾牌站在第一線。在接觸警方防線時,學生看似已停了腳步,而是後面的人把他們推向警棍。相比以往,12.1 一役示威者豈能不潰敗?

能征慣戰的「戰士」聽命於誰,大家心知肚明。黑色僱傭兵早在旺角光復「閂水喉」散了,至於睇得打得,平日做糾察的大隻佬們去了哪裏?答案可問誰?精兵已撤,焉能不敗!

為何要攻龍和道?

另一個重要問題是:為何要攻龍和道?其實大家都知道龍和道是政府底線,金鐘道光復後,佔中反佔龍和道,引起的攻防戰是佔中行動最激烈的,幾經辛苦,警方才收復此重要通道。再失龍和道,等同容許示威者癱瘓港島東西交通。碰龍和道,等同全面宣戰,必定引起反擊。

對警方來說,龍和道更是警隊承受最大羞辱之地。當日政總被圍,警車被迫接受搜查,才能送飯給守在政總的同僚。進入或離開政總,還須排隊集體公開受示威者辱罵。在那裏倒下,在那裏站起來的原則下,對方把戰場定在龍和道,警方怎能不士氣如虹!此消彼長之下,勝負怎不已早定?

也許旁觀者到今天才明白,為何個別警員事後在金鐘天橋上拍掌歡呼。這不單是達到戰略目的而已,而是吐氣揚眉恢復榮譽的勝仗。

有人可能不明,警方這次反攻行動,為何直趕示威者到金鐘才止?其實任何對戰略有認識的人都看到,龍和道是守無可守之險地。要守龍和道,必要控制添馬公園這兵家重點,讓對方屯了重兵在此,簡直放棄主動權,是必敗之局。警方驅散龍和道,不清添馬公園,等同放棄龍和道!失龍和道,失政總,也失港島交通。

第一次光復龍和道後,為何添馬公園變成無人地帶?假如說佔中行動和政府/警方有協議或默契:示威者不碰龍和道,就不會引發金鐘清場。我完全相信。所以添馬公園是一個緩衝區(demilitarizedzone)。佔中主事人及議員是否暗下和政府有這安排,沒法證明。但是,默契一旦破壞了,警方怎可能不直搗黃龍?

在雙學及其他團體商討反攻包圍政總時,有沒有人提出這重要資訊給示威者考慮?假如沒有,為何不提?攻防戰中,知己知彼,方能取勝。連自己必須知道的都好像不明不白,不慘敗才出奇!

龍和道(政總)之潰敗原因,內患為主,甚至多於警力。基本上警方力量一向存在,只是守而不用。也許有人認為不讓雙學敗一場,他們怎肯退?唯一不值的只是那些不知內幕,參加死衝的學生及支持者,他們的被捕及受傷,其實是為了一場不應發生,更是注定失敗的各懷鬼胎之戰!

此役有何啟示?

這場戰役最可能是打擊了示威者再打的決心。即使仍然有人留在佔領區,或者專攻「玩」行動,但願意聽取命令再去衝擊的人可能不多了。至於此役及行動有何啟示,結論有三。

第一,此役看到香港是有一批人士(戰士),無論為信念而戰還是僱傭兵,他們有足夠力量「搞亂」香港。不及早找出他們身分及背後操縱他們的人為誰,後患無窮!

第二,佔中行為團結了近200萬「沉默大多數」反佔中市民,尚有更多沒簽名民眾,基本亦不贊同動亂,如何能把握民意,增強香港穩定力量,應該是後佔中期當局重中之重的目標。

第三,政府如何可在普選問題上,就人大規定下爭取最大的民主空間,兼得大多數市民支持?即使2017 年普選行政長官一事,受阻於泛民反對,明年第一季未必見功,最少,可為將來香港和平及民主,播下種子。

香港特區如望能長治久安,看來必須在這3 點上多做工夫!

原文轉載自《明報》2014年12月6日

原圖:bastillepost

 

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣