本文作者為言論自由行行政總裁 黃永
疫情底下，近月世界各地都多了有關Zoomers的討論。Zoomers的定義主要分為兩種：第一種是以「科技」來分類不同工種，若然能透過Zoom順利完成工作的人，便屬於Zoomers。
根據這個定義，Zoomers的生活在疫情期間反而有所改善，因為薪金基本上不變，而且還省卻了乘車上班的時間，兼且節省每天購買咖啡和午餐的費用。「科技鴻溝」（digital divide）對職場、消費模式、經濟發展，以至貧富懸殊的影響，近半年在全球進一步浮現。
對千禧世代怨忿
另一個Zoomers的定義則相對用得較久：泛指Z世代（Generation Z），即約由上世紀九十年代中後期到本世紀首十年出生的一代。用上Zoomers一詞，當然並不是因為他們較常用Zoom，而是取其跟Boomers（嬰兒潮一代）的諧音。
對傳媒和寫評論的來說，把Zoomers與Boomers放在對立面，便可以「世代矛盾」來大做文章，實在是好題目。套用在香港，這個框架就成了近年的「廢青 vs 廢老」爭論。
不過，近月有關世代之爭的討論，主要聚焦Zoomers對千禧世代（一般視之為Y世代）的怨忿。Zoomers固然認為嬰兒潮一代是霸權，但更認為千禧世代所緊抱的小資生活完全不值一哂，典型說法是：「你快近40歲，還如斯着緊自己那個小得可憐的一房單位，才真是可憐。」
對Zoomers來說，Boomers好歹也有點錢，所以他們鞏固制度，關心收成後的退休生活安穩，某程度上還可理解。然而，住在納米樓的Y世代，所爭取的東西根本就無關痛癢，抗爭時也是心有餘而力不足，對改變大局毫無影響，因此比起既得利益的一群還要廢。把這種想法套用到香港，或許便較能夠理解，為什麼有些人會提出要否決下一屆立法會全部議案。
關乎深層次恐懼
有學者指出Zoomers這種all-or-nothing的想法背後，也許跟深層次的恐懼有關。今個暑假的大學畢業生，或者正是最能代表Zoomers的一群：據《經濟學人》分析，美國今年的實習名額至少減了22%，而英國的大學畢業生在3年內找到工作的比率，估計會下降13%，沒有大學學歷者的相關比率則下跌37%。更大的問題在於這種情況相信會維持約十年，也就是一整代Zoomers可能在畢業後的首3年仍然找不到人生的第一份工。
也有分析認為，Zoomers會從千禧世代關注「生活」（像亞洲這邊所推崇的小確幸），變為更關心「生命」，特別是全民（或更為廣泛的）醫療保障。對Z世代而言，他們會擔心隨着嬰兒潮一代老化，醫療開支的急升將會令他們得不到應有保障，加上全球肺炎疫情對他們所造成的陰影，醫療改革、藥物改革、保險改革，將會成為各國未來十年的政治戰場。
原文轉載自《信報》 2020年7月15日
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論