香港教育實在有很大問題，而眾多問題中最大問題，就是有一個死不認錯、事事政治為先、堅決為政治而包庇失德教師的工會——教協。教協的立法會代表葉建源，過去一年的表現清楚告訴香港市民，他們雙眼已被「政治有色眼鏡」蒙蔽，愈來愈蠻不講理，為「政治」二字，一切教育理念及原則都可放棄。堂堂教協竟淪落至此，實在令人唏噓。
筆者從來沒有要求教協「支持政府」，僅希望該組織可以做到公公道道。過去一年，多名教師被揭發在個人社交網站發布煽動仇恨言論，問題曝光、教育局及學校介入處理，葉建源卻多次公開聲稱，教師在私人空間有「言論自由」，批評教育局「打壓」。
先不論煽動仇恨根本不屬言論自由，就當這一點不是問題，到底教師這一職業是何時開始倒退成「只係一分工」？沒錯，若然教師「只係一分工」，作為「職員」，除非影響公司形象，否則下班後，當然喜歡幹甚麼就幹甚麼，不違法就好了，公司也管不了那麼多。但請所有註冊教師、請教協中人撫心自問，教師真的僅此而已？
本人的父母，退休前皆為教育界中人，爸爸退休前為中學校長。從小在他們身上，我看到的是「以身作則」、「謹慎自持」。記得他們曾說過，教師下班後仍然是教師，言教以外，身教更重要。換而言之，在筆者父母眼中，即使已下課，教師的行為仍受到一定規限，不可能完全自由放任，因為教師的一言一行，不管是課堂上，還是下課後，都不多不少會影響學生。這番話如今聽來，分外諷刺。
簡單一問，教師下課後可否在街上「大大聲聲講粗口」？能否和友人大談「嫖妓經」？能不能在個人社交網站分享色情資訊、嫖妓指南？能不能鼓吹賭博、甚至支持毒販、贊成吸毒？若果葉建源認為這些都是禁忌，為何煽動仇恨，甚至詛咒無辜的警察子女就不是問題，而是言論自由？
理論不多講，不若看看實際例子。真道書院教師戴健暉，早前被人揭發在個人社交網站上詛咒香港警察的子女「過唔到七歲」，若然那些子女已過七歲，則「二十歲前死於非命」，理由是讓他們和警察父母之間培養了感情，屆時過世，必然令警察父母們有切膚之痛。
掩著「警察」二字，相信所有人都會認同上述言論「極之歹毒」，詛咒未成年人橫死之餘，思慮亦非常周密，懂得「安排」已過七歲的警察子女，到二十歲前死於非命，因為這樣，父母才會「更痛」。嘩，如此「精妙」的「安排」，如果是用於詛咒教協一眾領導，不知葉建源是否堅持仍然是言論自由一部分？
執筆之時，葉建源又有新猷。日前法院宣判，一名教師襲警罪成，法官直言必須判監。葉建源同日被問對事件的回應，他說「判決有很多疑點」、「法官判辭有很多疑點」。請問一句，葉建源憑甚麼如此說？他是涉事暴力教師的代表律師？他要法律專業知識？他事前可有諮詢過法律意見？若然沒有，他作為中文系畢業的教育界代表，憑甚麼說出上述的一番語？是因為有前設，所以可以不必理會法理？
精明的讀者看出教協的問題了吧？沒錯呀，就是「政治立場為先，道理為後」。教協在這班人把持下，永遠只會是個二流工會，而不可能成為專業團體；幸好今日，香港的教師註冊仍然是由教育局負責，若是由教協處理，後果更加不堪設想。
教協專業？「慳啲啦！」
原文轉載自《AM730》 2020年6月16日
原圖：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論