本文作者為言論自由行行政總裁黃永
香港電台須全面檢討其管理和管治架構，而英國的BBC本周二也須到國會接受質詢，探討公共廣播的未來──重點？如何在網絡世界生存。
儘管英國受眾對傳媒的整體信任度在疫情期間持續下滑，然而根據路透新聞研究中心和牛津大學的分析，英國廣播公司仍是受眾最信任的新聞平台。另外市場佔有率方面，去年的估算是受眾整體收聽電台的時間總數當中，63%屬於BBC的節目，而電視方面亦佔收看總時數的31%──相比之下，BBC卻只佔受眾使用數碼媒體的總時數之1.5%，Facebook有14%，Google（包括搜尋器及其他服務，如谷歌地圖）則有22%。
執政保守黨一向都打算整治英國廣播公司，絕招是打算取消公共廣播長久以來可收取牌照費的安排。連在野工黨對英國廣播公司亦非常不滿，歸咎上次大選大敗，主要是因為其選舉報道極度偏頗，妖魔化時任工黨黨魁的郝爾彬，乃至批評BBC影響英國的民主程序。兩邊受壓，BBC仍可頂住壓力，全因優秀的疫情報道，仍獲受眾信任，不走嘩眾取寵嚇市民的路線。也有評論認為，不少地方的公共廣播服務在疫情期間發揮更大影響力，有穩定民心及協助抗疫之正面社會作用。
本港的情況則剛好相反：客觀而言，多個私營傳媒在疫情期間收視有所提升，但香港電台卻因「驚方訊息」被反將一軍，除要因而面對往後全台上下被檢討的壓力，更令人遺憾的是未能像其他地方的公共廣播機構般，藉疫情來達致超越黨派的影響力，從而提升其公信力──且看政府的「同心抗疫」網站的資源中心之《電視資訊節目》部分，截至上周末，13個抗疫資訊節目中，竟無一來自香港電台！另外五十多條《專家意見短片》，亦只得約四分一來自港台。理論上，醫學或衞生專家往往傾向接受公營廣播機構訪問（因為不涉商業元素），但香港的情況卻不一樣，似乎私營傳媒在抗疫方面更為落力。
話雖如此，香港電台也並不是沒有與市場爭利，更經常收取額外資金拍攝節目，而且到頭來還不是協助政府宣傳？例如較為人熟悉的是幫消防處拍片，亦有製作職安健和吸煙與健康委員會的活動等等──這方面特區政府的政策有不少需要檢討的地方，最明顯的問題：為什麼要把製作節目的公帑，由一個政府部門（如消防處）交予另一個政府部門（即香港電台）？為什麼香港電台不能一視同仁地看待各個有需要的部門？還是香港電台只招呼和先優待願意付錢的部門？又為何整個特區政府的電視節目製作預算，不像政府廣告般由新聞處統籌，以提升協同效應？
須知道，香港電台的製作成本較商業傳媒要高很多，同一筆公帑交由私營機構製作節目的話，從衡工量值的角度而言必定較佳，且內容相信亦更有創意兼更貼近市場──畢竟香港電台傾向同一套製作手法不斷重複許多年，藉以提升recall rate。
原文轉載自《信報》 2020年6月16日
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論