民主黨創黨主席李柱銘最近接受媒體訪問，談《國安法》、談港獨、談暴力、盡訴心情。相信很多人聽後都有點如夢初醒的感覺，原來他是這樣想的，以前倒是冤枉了他。
很多人以為李柱銘是反對派的大老，示威抗議都是走在前面牽頭，而反對派中很多人亦在鼓吹港獨，他自然反對為國家安全立法。錯了，原來他一向愛國，認為應該按《基本法》第23條由特區政府自行立法，保障國家安全。只不過，他的支持裏面，加入了一條堂皇冠冕、沒人可以挑剔的但書，「若不違反人權」。
法例當然不能違反人權，只是由誰決定法例有沒有違反人權？是不是反對派說了算？若是，便難怪任何遏止縱火堵路、打殺異見人士等暴行的執法工作，都一體被打成違反人權了。
特區政府在2003年提出23條立法，因為大多市民反對，自由黨臨陣倒戈而告吹。儘管當年的法例一再放寬，即使現在實施，也管不了鼓吹分裂國家的行為，李柱銘當時依然認為那淡如開水的草案牴觸三個自由，包括結社、言論、宗教自由，現在說支持本地立法處理分裂國家行為，似乎跟大家開玩笑的意味很濃。所謂支持23條立法，原來就是這樣一回事。
身為資深大律師，李柱銘對當年23條立法失敗有獨特的見解。他表示，特區政府及建制派應要負上這個責任，因為他們是多數黨，在立法會有足夠票數通過法案，不能怪在野黨反對。他是不是在告訴我們，政府當年其實不應該撤回法案，強行投票通過便了？
李柱銘說一向反對暴力，不支持年輕人搞港獨。社會過去一年被暴力打個稀巴爛，有人被打死、被火燒，有人被打到殘廢，李柱銘身為反對派領袖，自命「和理非」分子，有沒有站出來阻止、譴責或勸止暴力發生？
李柱銘或許覺得他沒有責任指出年輕人不是。他說年輕人認為「和理非」做不到事，不會聽「和理非」的聲音，管不了，也不去管，這便叫反對暴力？父親知道孩子吸毒，老師知道學生逃學，可不可以說反正他不會聽我的話，繼續吧？
李柱銘不支持年輕人搞獨立分裂國家，原來跟國家統一和民族大義的對錯扯不上關係，不是不應該做，只是相信年輕人做不來。他說，「對手是共產黨，如果你不用和平的方法，武力對武力，你怎麼能和他拚？不用出動解放軍，如果警察用真槍實彈，也會全都死掉，用武力根本沒有可能。」
李柱銘接受訪問時回憶說，《聯合聲明》出現前，曾向北京的港澳辦官員提出討論香港獨立的可能性，但當面被拒絕。
假作真時真亦假，無為有處有還無。香港人，這一切究竟是個不美麗的誤會，還是誤以為曾經誤會？
原文轉載自《信報》 2020年6月13日
原圖：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論