幾年前一次暴亂，一班頭領被警方拘捕，還押在荔枝角羈留所。當晚反對派文宣號召支持者包圍羈留所聲援被捕人士，照例又堵路又叫囂，當時很多黃媒及網台在做直播，唯獨TVB新聞台在播正常新聞，心急的我立即找TVB朋友問：「人家個個都在直播暴亂，你們為什麼半個鏡頭都沒有？」

朋友說了一句：「你想更多些人去圍荔枝角羈留所嗎？」我恍然大悟。

對的，當幾百萬人透過螢光幕直播看到那些煽動性鏡頭和演說，難保會有部分人被鼓動立即跑落街趕到現場參與，如此，那直播就不是報導新聞那麼簡單，而是煽動及宣傳了。所以，選擇哪些事件做直播、怎樣直播、如何拿捏鏡頭與角度，都是一種技巧，更是一種社會責任。

昨晚，香港電台視點32直播台及香港電台網上新聞台在芸芸新聞中，選擇了直播維園六四集會。很多人說，見怪不怪啦，他們年年都直播，不播才怪呢？

我可不是這麼看，年年播跟今年也播的最大分別是，過去這集會是合法的，今年警方已向主辦單位發出「反對通知書」，即是說，今年維園六四是一場非法集會，作為官媒，拿納稅人錢營運的廣播平台，用免費大氣電波花足足兩個多小時去直播這場非法集會，是要跟警方對著幹嗎？是想鼓勵市民違法嗎？是要為非法活動做免費宣傳嗎？

港台當然會辯駁說：「TVB都直播啦！」那就牽涉到怎樣直播的問題。看港台播的六四晚會，像做大騷，多鏡頭、多角度，重點拍李卓人講話、天安門母親訪問。回頭看TVB，雖然也做直播，但只用細視窗，鏡頭是高角度，直播目的是讓大眾知道維園有多少人聚集，而不是像港台那樣，完全配合活動，像是支聯會聘來的御用攝製隊。

翻查香港電台32直播台的簡介，這個台主要直播：立法會會議、重要記者會、本地即時新聞、國際時事及體育新聞片段等。我想問，什麼是「重要記者會」？什麼是該被選作直播的「即時新聞」？香港、國家及世界各地每日有這麼多新聞、記者會在進行中，你們憑什麼標準去選取直播內容？誰是決策者？誰是負責人？

香港電台經常掛在口邊說政府不是他們老細，市民才是老細，那我今日就以你老細的身份問問：「昨天是誰決定在政府提供的免費廣播頻道，直播一場兩小時大騷般的非法集會？」

早前，商務及經濟發展局宣布，港府將成立一個專責小組，檢討港台管治及管理，預計年底完成並提交報告。我想說，審計署前年10月其實已對港台問題作了一個很完整的檢討，港台有正視嗎？有跟進嗎？有改進嗎？沒有的話，再搞一個什麼專責小組再花半年時間再來檢討都是多餘的。

港台問題，罄竹已難書，所以我的問題又來了：特首一個月前既然有一天炒四個局長的氣魄，為什麼竟然會對一個低幾級的廣播處長束手無策？港台這座黃禍大山，真的那麼難動嗎？還是，你們根本不想動？