本文作者為時事評論員馮煒光
葉會長，嶸希閣的同學們：
妳們好。恭喜妳們當選新一屆香港大學學生會，希望妳們能為同學們謀福祉，也享受未來一年的學生會經歷。
據傳媒報道，嶸希閣主張「『港獨』是香港人最理想的出路」，這是明顯違反基本法，也是違背1983年底在太古堂飯堂（至今仍在）舉行的香港大學學生會全民大會所作的決議。當時港大約有5,000多同學，但當晚便有近1,000位同學通宵討論香港前途，最後通過了三個決議。第一個決議便是「香港主權屬於中國」，當時有同學在投票前特意詢問大會主席「中國」如何理解？大會主席清楚表示中國指中華人民共和國，並提醒同學如你清楚及讚成這個決議所指，才應投讚成票。最後同學以大比數通過這個決議。由於當時中英就香港前途談判正交著，這個決議通過翌日，還驚動了一位當時剛入職政務主任（AdministrativeOfficerAO），今天貴為處長的師兄致電我，詢問通過此決議的背景。我相信這位師兄是受其英國人老闆要求才致電我的。一晃眼便近40年，我從沒有聽過港大學生會有進行任何程式推翻（rescind）這個決議；如港大學生會真有進行過這個程式，煩請賜教。如果沒有，1983年這個全民大會決議仍然對香港大學學生會有約束力。因為根據香港大學學生會憲章，全民大會是學生會的最高權力機構，其決議有淩駕性。
除了違反學生會的全民大會決議外，亦極可能觸犯日後的「香港國安法」。葉會長可能會即時反彈說：這是惡法。然而葉會長不妨細想一下，有那個國家會容許分裂國土？阿拉斯加是美國在1867年以大約600萬美元從當時俄國沙皇手中購來的，和美國本土既沒有土地相連，其原住民和美國本土的白人更沒有關連，然而今天若有人提出以金錢賠償把阿拉斯加歸還俄國，妳道美國政府會答應？美國的國土安全部會同意？由此可見，緃使是號稱民主典範的美國，應對國家安全，也寸土不讓。更迫論美國有逾20條國家安全法律，而美國的叛國罪，最高刑罰是死刑。在麥卡錫年代的1953年，還真的以「洩漏核彈資料給蘇聯」（等同叛國）為名處死了一對夫婦。
我們國家處事遠較為寬大，至今沒有聽過因為叛國而處死的，但重刑是免不了的，這也合符國際準。因此，作為妳們的師兄，我大膽奉勸妳們一句：回頭是岸。
香港是中國領土，這是無可爭議的歷史事實和政治現實。從出土文物、古墓、石刻及文獻足以證明。從政治現實角度，香港也沒可能離開中國大陸；不要和我說新加坡的例子，光是新加坡的人口構成和馬來西亞便很不一樣，更何況那時的國際政治環境和今天香港，迥然不同。不管你們是否同意，我們身體流的是中國人的血，我們的文化和內地相連，我們可以對國家有這樣那樣的不滿，要求改變，但主張把香港分裂出去肯定不符歷史，不合現實，只是一個虛幻的訴求，也會成為中美大國搏奕下美國人的棋子，最後落得較汪精衛更慘的下場和罵名。妳們前途無限，青春無敵，何苦淪為別國打壓我國的棋子？
香港確實有很多深層次矛盾要解決，由同學們的三業（學業、事業、置業）以至更公平正義的社會環境等，但這些不是「港獨」能解決的。綜上所述，由學生會決議、基本法、歷史、文化、血緣以至政治現實，引發「港獨」討論只會令問題失焦，而不會是解決問題的方法。
妳們或許會說只是「討論」，是校園「學術自由」的一部分。然而「學術自由」也是有疆界的；不信，妳們不妨去德國鼓吹納粹，討論希特拉對德國的正面貢獻？也不妨去美國美化二戰時德國對猶太人的大屠殺？
因此「港獨」絕對不是香港人的理想出路，而是條死路，是令香港萬劫不復之路，也是絕大部份香港人不會答應之路。我也曾年輕過，當時我們對「老鬼」之言也經常嗤之以鼻；然而倡議「港獨」違反基本法，觸犯「香港國安法」，茲事體大，後果嚴重，還望同學三思。
祝會務興隆
馮煒光
1984年香港大學學生會會長
原文轉載自《點新聞》 2020年5月27日
原圖：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk
評論