注銷回鄉證的啟示及後遺症
注銷回鄉證的啟示及後遺症

一些參加佔中的學生,包括學聯的主要人物,被內地注銷了回鄉證,人數多少未知。最近更傳來報道國泰航空一機艙服務員亦因佔中,在上海被拒入境,即時要回港。究竟這些注銷回鄉證事件有何啟示及後遺症?

當日機場一役,最令人注目是學聯三子在被通知回鄉證已被注銷,一面錯愕、不能置信的表情。更有學聯B隊,知道消息後,未有試關,自行離去。及後周永康說會集體試關,看看有多少佔領參加者回鄉證被注銷,但似乎沒有反應。到了國泰航空機艙員被拒入境,參加佔領行動之嚴重性,似乎才表面化。先論啟示,後談後遺症。首先,香港有少數政圈人士沒有回鄉證,大家都認知為政治理由,最近,個別人士受邀請上內地與京官見面,更獲批單次通行,被視為破冰之舉,但何時才完全恢復,仍屬未知之數。

在另一層次,大家離港赴美,在訂機票時已要將身分及旅遊證件資料上傳(或旅行社代辦),此乃美國反恐下的措施,是國家安全防線。任何不准入境人士(不管閣下自覺無辜與否),不會在美國境內被阻,而是航空公司不讓上機。大多數香港人自問行得正,企得正,所以不以為然,更未必特別留意。

美國及其他國家這種做法只是免卻麻煩。嫌疑人物免入境,不是怕任何人,只是跟蹤一個入了境的疑人所花人力物力不少,除非想逮捕他,否則何必為自己帶來麻煩?損失的是國家還是個人?自己想吧!

學聯三子回鄉證被注銷,是否屬於政治處理?當局迄今未有明言。但是,參加佔中活動學生被拒入境的人數愈傳愈多,加上國泰機艙員事件,內地把佔中視為政治事件,還是國家安全問題,看來,後者的可能性愈來愈高了。

分別為何?政治事件只屬內地與香港之間。但一涉及國家安全,國際防恐安全系統之互通及精密,自覺無辜但被牽涉在內者,長期被監察已是小事,要脫身更不知從何說起。再論下去已脫離分析文章規範,按下不表了。

港人視若無睹全不敏感

為何有此推斷?首先在佔中之前,某些港人以「香港大晒」心態,想做乜就做乜,已經引起了內地有「港獨」質疑。內地傳媒更曾把「港獨」提升到與台獨、藏獨、疆獨相提並論,甚至稱之為四獨。只是香港人一直視若無睹,全不敏感。

在佔中前後,中央對佔領行動的認真看待及處理,毋庸置疑。不過,佔中人士在吸引到國際傳媒讚許,及一些外國政府點名支持後,自我感覺良好,加上支撐的本地傳媒歌頌追捧,但求留住及吸引更多參加者,目光只放在金鐘、旺角及銅鑼灣,內地的反應,尤其是定性佔中為「顏色革命」同類,何曾放在眼裏?

這已經不再是來句港式「玩,使乜咁認真」,就可以一如既往,在政治姑息氣氛下又逃過一關。

另外有幾點值得一提:50多天的佔中非常公開,自拍人拍放上網絡「晒」的,加上傳媒英雄性的追捧報道,實在多不勝數。高登巴打人肉搜索都那麼容易,在港在內地的要找出積極參加者的身分及證據有何困難?

未來的禁制令行動中,或其他情下被捕者,不被視為積極參與佔中者,難矣!

沒有了回鄉證,有何後果?有人說:「最多咪唔返大陸旅行,只去美歐澳日韓泰」!假如閣下是上層中產人士,已達或接近退休的有產之人,當然可以!不過參加佔中的多是二三十歲年輕人及學生,情又如何、有何後遺症?

今天香港,尤其是大學畢業生,無論準備在外資、港資或中資企業工作,公司十有八九都和內地有些關係或來往,難免經常或間中需要內訪。是否有刑事案底當然要上報,但是見工時,如何剖白自己因某些理由,不能上大陸?對個人有多大影響,自己想吧。

不說又如何?瞞得就瞞,到時才算,是否又可以過關?也是自己想吧。

香港是否沒有不需北上的工作?這倒不是,保安飲食及服務業工作不少,但似乎都是基層崗位為多。進入稍高的管理層,不能北上肯定是阻礙,這是事實!現實生活中,香港人因國家安全理由或其他,回鄉證被注銷,前途上的後遺症一定有。

也許有人會怒氣地指摘,是否不需討論注銷回鄉證是對是錯?大家當然可以隨便討論,甚至聲討,但無論你說什麼,在分析之下,怎也不會改變被注銷者要面對後果這事實!

注銷行動是否「靠嚇」?

至於內地這次注銷行動是否「靠嚇」,牽涉有多闊,是否會持久,讓我引述內地《環球時報》一篇社評中的一段,給大家參詳: 「……促成『這樣的事(佔中)再也不能在香港發生』的共識,不單要令佔中失敗得毫無懸念,而且要作為一個醜陋的標本掛起來,警示未來的激進分子。」答案已經很清楚了。至於大家可以做什麼?我的建議如下:假如你是曾有所行動的佔中支持者,未來數天找個機會上深圳,看看你的回鄉證有沒有問題。一來求安心,二來何必諱疾忌醫,弄清楚自己情才為上策。無論你的結果如何,跟來應做什麼?亡羊補牢,未為晚也!留不留在佔領區,自己想吧!

原文轉載自《明報》2014年11月22日

原圖:網絡

 

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣