母親節的康乃馨沒有為香港帶來過多的溫馨，獨派分子依然四出到商場搗亂，到旺角放火堵路。香港人硬吃疫症苦頭好幾個月，滿以為疫情稍緩可以有口安樂飯吃，希望又再次落空。
沒什麼新招數，來去還是拿英殖旗舞兩下，掛個「革命」橫幅，嚇唬一下店內客人，再在路上堆些雜物燒起來就是，警察見怪不怪，應付自如。倒是人數似比暴徒還要多的黃背心人，又再一次將新聞自由推上風口浪尖。
警察截查現場傳媒，噴胡椒霧，要各人自報資料等等，惹來多個新聞界協會聯名投訴，一哥也認為不理想。記者協會湊巧公開新聞自由指數調查，結果自然又創新低。
黃背心不一定是專業記者
自由從來都是香港的圖騰，新聞界是專業工作，為大眾公正報道事實，受到敬重和仰仗，維護新聞自由是整個社會的共識。但穿上黃背心的是不是就是新聞專業人員，多個事例已經證明，不一定。
周日的示威騷亂，警察在現場找到兩名小記者，小的13歲不到，最後要由家長到警署領回。香港人是善良的，大部分人都擔心那名12歲小孩到烽煙地「採訪」的安全。
黃背心可不是魔法，不可能立地把小學生變成專業記者，而依靠不專業的人作不專業報道，社會大眾怎可能得到正確的資訊，維護新聞自由又從何說起？
從業員的專業水平是維護新聞自由的堅實堡壘，有人說拿着手機把事物記錄下來的都算是記者，那是廢話。有網台的黃背心人不去報道現場情況，反將鏡頭指向女警胸部，並用粗言穢語揶揄她的身材，若有人依然認他是記者，擁有新聞自由，大眾倒想聽聽是怎的道理。那樣的行為不是專業，是罪行。
壓制新聞自由不是當權者的專利，也會由政治立場引發。去年6月反修例騷亂爆發以來，有好些人向通訊事務管理局投訴無綫電視新聞節目20000多次，來自黃營和藍營都有，通訊局細查之後，找不到理據支持任何投訴，全部「判詞」條理分明，可以在網上找到。
多宗投訴無綫新聞不成立
投訴大同小異，大多指無綫電視新聞的報道偏頗和不持平，只報道暴徒暴行，不報道警方行為。控辯雙方各自表述，自然公有公理，婆有婆理，答案只有讓事實說話。通訊局看過所有相關的報道，肯定報道中已覆蓋雙方舉措以至正反意見，看不到投訴怎能成立。
同年10月在深水埗，一輛的士撞上行人路傷了兩人，司機被示威者圍毆重傷。事後有多宗投訴，指無綫電視新聞報道沒有提及該名司機刻意把的士撞向行人。無綫電視解釋當時事發原因未明，所以僅就事實報道。後來證明處理手法妥當，因為警方調查後確證司機是先遭到襲擊，才失控撞上行人道。
因政治立場不同而放棄事實真相，是其非，非其是，對新聞自由只有損害，沒有益，也沒有用。社會大眾保持腦袋清晰，才能讓新聞自由細水長流。
打鐵還需自身硬，真要保障新聞自由，必須承認新聞事業是一門專業，從業員既要有專業資格和知識，更要有專業操守。新聞專業裏容不下娃娃兵，更容不下市井無賴。
原文轉載自《信報》 2020年5月16日
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論