本文作者為立法會議員葛珮帆

自上年暴亂以來，為數不少的青少年於暴亂前線充當所謂「記者」，網媒更如雨後春筍般先後成立，惟其過去曾被多次揭發借「記者」之名出入暴亂現場，更阻礙警方執法。有網媒男記者直播時公然涉性騷擾女警，更有上百名記者日前包圍警員拍攝拒絕讓路。這些問題，均令市民質疑新聞界的專業水準。針對網媒「記者」泛濫、質素參差，當局應設立網媒機構及記者發牌制度，以保證新聞從業員的專業水準和操守，並打擊假記者和假新聞。

由於本港對網媒未有註冊或發牌制度，難以區別網媒及記者。去年反修例示威開始後，現場除了黑衣人與警員，更有不少自稱「記者」的蹤影。然而，這些「記者」濫竽充數、真假難分，一部分「記者」更為暴力擔當「保護傘」，增加警方執法難度，為人詬病。在一次拘捕行動中，警察查獲一批假記者證，而坊間也有圖片，多名狂徒在暴動後，在佐敦換上假記者背心喬裝記者，可見有暴徒以記者身份違法亂紀。

假記者當暴力「保護傘」

日前海港城內有人聚集，高叫黑暴口號期間，一名13歲男童及一名16歲少女向執勤中的警員自稱「記者」，警員考慮兩名未成年者的安全，將其帶回警署警誡後予以釋放。兩名未成年人屬「深學媒體」的「學生義務記者」。「深學媒體」於今年2月成立，聲稱由8名來自不同中學的在學青年而組成的網絡新聞媒體，實則是之前「學民思潮」、「學生動源」等激進組織的翻版，掛着新聞機構的旗號，本質則是掛羊頭賣狗肉。該組織派遣年幼學生前往暴力現場「義務採訪」，甚至站在衝突的最前線，置孩童安危不顧，是極不負責任的行為，已超越所有社會道德及法律的底線。

令人心寒的是，記協主席楊健興竟然也認為，未成年的「學生記者」採訪暴力活動現場無問題，「理解他們只是希望走在『歷史最前線』。」試問，如果有未成年的「學生記者」出了事、受了傷，記協該當何罪？

事件引起社會關注。政府發表聲明，強烈呼籲未成年人士應停止參與任何在示威現場的採訪活動。香港新聞工作者聯會等多個新聞群組織發表聲明，批評有組織涉嫌鼓動未成年人士以記者之名現身暴亂現場，行為極不道德。有學者表示，有關行為及網媒泛濫情況或會影響到傳統媒體記者的日常採訪。

網媒不受規管，結果良莠不齊，每個人都可以製作記者證，並自稱記者。當未成年人士與未經訓練的人士外出採訪時，不單影響個人，亦會影響到整個新聞界的生態。許多網媒拍攝直播報道時，充滿粗言穢語及淫褻言詞，讓人感覺「冇王管」。更嚴重的是假消息、謠言、荒誕「故仔」層出不窮，假新聞泛濫成災，無處不在，已達喪心病狂的程度。

早前所謂的「爆眼少女」、「太子站毀屍」、「警員在新屋嶺性侵」、「15歲少女陳彥霖被殺」等報道，無非是製造恐慌仇恨，抹黑警方，煽動暴力的伎倆。無良網媒及「記者」泯滅良知，造假不擇手段，目的是要惡意分化社會，竭力蒙蔽不明真相的市民尤其是年輕人，給亂局火上澆油。

假新聞令社會變得虛偽，真假難分，失去互信；假記者更是真暴徒，搗亂香港。筆者建議當局應盡快設立發牌制度，規管網媒機構，猶如通訊事務管理局監管電台及電視台，《本地報刊註冊條例》規管報刊，亦應設立記者發牌制度，要求網媒及記者具有足夠新聞知識和專業操守，發牌制度有助維護專業記者尊嚴，亦不影響新聞自由。政府亦應參考其他國家的經驗盡快制定《反虛假訊息法》打擊日益泛濫的假新聞。

原文轉載自《信報》 2020年5月15日

原圖：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk