本人上周撰文對戴耀廷的「否決預算案計劃」已經批評得很詳細，戴雖然有回應，但卻沒有什麼新的論點。而戴更認為個人對他建議的批判，只源於《基本法》的原意，而他們的立場卻是「認真對待文本」（take text seriously）。戴強調這種「文本主義」也不是什麼新穎發明，他們師祖級的大律師張健利早就講過。究竟像基本法這類憲制性文件，應否考慮立法原意，還是只看字面上解釋，我根本沒啥興趣去跟戴耀廷爭辯。個人是務實主義者，從實際層面去考慮，完全不必去爭。
因為基本法第158條清楚指出：「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。」個人就投戴耀廷所好，take text seriously，一字一字去解，基本法解釋權在人大常委會之手，任憑戴耀廷如何seriously，也不及人大常委的seriously，OK？
如果人大掌握着對基本法的最終解釋權，那就根本不必和你戴耀廷爭什麼是立法原意。因為無論根據立法原意還是take text seriously，都是在人大常委會的手！這就是叫做不爭的事實。
基本法最終解釋權在人大常委會，這種安排，不止是法律上的安排，更重要是反映了香港作為一個特別行政區，在一國兩制之下的政治秩序。而這個政治秩序就是反對派不肯承認，甚至是不肯正視，香港之上還是有一個中央政府。
反對派那些哥兒們，由出發起點就走了歪路，走錯了方向，他們壓根兒就把香港當作一個在政治上是完全獨立的地區，那就拚死命去玩在一個政治上獨立國家所玩的政治遊戲，以為民意就是唯一決定輸贏的條件。
因為種種原因，北京作為中央政府，盡可能都兼容香港的民意，無論是為了暫借和平也好，還是表達泱泱氣度、寬宏大量也好，做到京意民意兩全其美，不失為一件好事。但如果因為北京想兩全其美，而認為民意可以完全主導香港的政治事務，那就不止是政治上的天真，而是以極其無知的政治能量去處理關乎700多萬人福祉的鹵莽行為。
反對派認為，用其一貫拉布的伎倆，就可以阻止《國歌法》的本地立法，而這個政治目的，更由郭榮鏗宣諸於口，就是為了阻撓國歌法本地立法而卡住內會選主席的簡單程序。這種兒戲勾當，就是連主權獨立的政治實體也不會發生的鬧劇。外國議會拉布，何嘗拉到這個樣子？
國歌法的訂立，不過是使國歌得到適當的尊重而已。而懲處所針對的行為，是以歪曲、貶損的方式奏唱國歌，而何謂歪曲、貶損，也最終由香港法庭裁決。但反對派仍然無所不用其極地拖延，究其心態，是置一國於何地。
反對派有一套基本信念，就是要挑起一國和兩制、中央和香港的對立。一旦挑起矛盾，香港市民就很自然跑到他們的背後來。
反對派這套策略的重心，就是要讓北京不好看。反對派的如意算盤，如果北京最終要顧全面子而讓步，那反對派「讓你不好看」的策略就得逞。如果北京按捺不住，決意奉陪到底，那反對派又可以白撈選票，這是他們通殺不賠的策略。
反對派心中沒有一國，不止是沒有看到北京中央政府的權威，也沒有看到全國14億人民。中央政府不想在700萬人面前難看，更不可能在14億人民面前難看。反對派在立法會內拉布作秀，中央還可以「隻眼開，隻眼閉」，當這是香港的內部事務。堂堂國歌，反對派拿來做政治道具，中央何以忍！14億人何以忍！
國歌法已經列入基本法附件三，仍須本地立法。但如果無法在限期內本地立法，中央也不會空着急、光着等，人大常委會隨時可以一通命令，把問題解決，到時讓北京不好看？700萬對14億，哪個好看還是不好看！
拉布阻擋不了國歌法，反對派最後可以撈到多少選票吧！如果還像從前，反對派多增立法會一席兩席，北京就豪爽一點吧。但戴耀廷之流，把目標放在「35+」，那北京就只能奉陪到底。北京會有什麼招數回應，我沒有內線消息，還是不妨問一問戴耀廷吧。
原文轉載自《明報》 2020年5月14日
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論