港澳辦和中聯辦首次聯合發表「答記者問」，點名譴責反對派政治攬炒，意圖癱瘓立法會運作，構成公職人員行為失當。兩辦的嚴詰，帶出5點重大啟示，點明無了期的政治對抗不是香港的出路，而中央亦不會對法治亂象、戕害市民福祉的情況坐視不理。
立法會內委會負責審議由政府及立法會提交的法案和附屬法例，是立法工作的第一關，但在反對派的把持下，為求阻撓《國歌法》和《基本法》第23條立法，一個平均僅需約10分鐘的正副主席選舉投票，拖延逾半年仍未開始，連帶令14條法案和80多條附屬法例被停擺，或需留待下屆立法會從零開始重新審議，對立法會的憲制職能、政府管治和民生福祉，造成無法挽回的延宕損害。對於這種毫不掩飾的政治私利和政治攬炒，兩辦發表的聯合聲明，帶出了一些重要啟示。
第一、香港出路 vs 無了期政治對抗
香港的角色和出路，從來都是經濟發展，但自回歸以來，反對派的纏磨，將其由經濟之都扭曲為示威之都，部分人士更刻意建置為對內地「和平演變」的前緣基地，不惜悖逆《基本法》框架下的憲制秩序，引發對拒中反港的無了期政治對抗，經已自堵活路，還要繼續自毀？
第二、公職人員行為 vs 濫權謀私利
議員在就職時曾莊嚴宣誓，承諾「盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務」，但反對派的極限拉布，卻在坐領高薪的同時，一併癱瘓立法工作，背離作為議員的本職、基本的政治倫理和政治操守，這算是盡忠職守還是公職人員行為失當？
第三、事實正義 vs 程序正常
面對兩辦嚴詰，反對派以沒違反《議事規則》和《內務守則》為擋箭牌，但程序是否過關仍待確認，即使程序正常，便能毋視憲制職能，為所欲為？其實，議員的工作既要依循《基本法》規定，又要符合公職人員行為守則，依據終審法院在2005年一項判決訂下的通則，涉案反對派的失當行為及其嚴重性，都已鐵證如山，還能狡脫？
第四、中央提點 vs 外國干預
一直以來，美歐等國透過接見反對派、公開發聲，甚至修訂法案，支持特區的反對派、「民主」和「自治」，而香港反對派亦以獲取外國支持而沾沾自喜。至於香港與美歐等的相關互動，牴觸了中央對港的管治「紅線」，這需與中央對港履行全面管治權時作出的提點指示區隔看待，不容被曲解或偷換概念。
第五、匡扶反制 vs 放任自理
歷經史上延宕最久的「選主席」風波，特區政情已瀕臨界點，兩辦猛然亮劍反制，遏抑反對派的「政治攬炒」和失當行為，明確釐清特區與中央的管治界線，清晰特區的自理權限，並表明在形勢有需要時會有所行動。
原文轉載自《信報》 2020年4月21日
原圖：中通社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論