廣場上權力的傲慢
廣場上權力的傲慢

今天再讀起George Orwell 的小說《動物農莊》(Animal Farm),也絲毫不會覺得書中的情節過時。故事的動物不堪農莊主人壓迫,在豬的帶領下起來反抗,當動物們獲得管理自己家園的權力後,革命的理想卻又風流雲散。

當權者自然不會無端放棄手中的權力,即便如反對派,他們長期指摘政府種種不是,不斷高呼「特首下台」,但自己又何嘗敢於犧牲?「雙學」的知名度不斷上升,幾個年輕人獲得不少人的認可,掌握廣場的主導權,代表佔領運動,與政府對話。他們又是否想過如何退場?

事實卻是,「掌權者」不斷用上各種突發奇想或行為藝術的方式去鞏固自己的實力,例如廣場內的小圈子公投,或趁APEC在北京舉行期間上京請願,雖然明知這些方式不可能迫港府或北京退讓,上京者大有可能類似某些議員般在入境處被遣返,只能營造「投訴無門」的慘狀。明知不可而強為之,說到底,還不是捨不得已握在手中的權力。

關於辭職公投的種種設想,牽扯出最為諷刺的橋段。「雙學」堅持議員辭職補選變相「公投」,讓全港市民就「人大8.31決定」表態。看似冠冕堂皇,但癥結在於「慷他人之慨」,泛民議員又怎會放棄辛苦經營得來的權力?若失去一兩席,影響爭取民主事小,黨的權力遭削弱則事大。故不惜用種種理由推搪,公民黨與民主黨互演太極推手,甚至擱置這個想法,毫無懸念。

本周公布港大民意研究計劃的政治團體評分,眾黨皆輸,唯學聯不僅首次躋身「十大政團」,更登上榜首,市民認知率近九成。在這場權力爭逐中,誰輸誰贏,已見分曉。

示威區內有些口號會令人啞然發笑,說今天的爭取是為了明天更美好。對於大多數當下受到影響的人來說,今天尚且不能把握,這種明天,更顯得虛無縹緲的未知。佔領運動可以美化成為「理想」,為民主、自由、公義,但在政治現實裏,卻是無人會承認但暗箭連連的權力爭奪。

贏取到的權力說是為了人民,卻無視百多萬人簽名的反對,一聲「都是買的」,便把自己的眼睛、耳朵,甚至腦袋封存起來。權力不但令人腐化,還令人迷失和扭曲。再回頭,也許會發現在權力面前,人與動物本來就無所分別的貪婪和傲慢。

原文轉載自《信報財經新聞》 2014年11月7日

原圖:bbc.co.uk

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣