本文作者為全國港澳研究會理事顧敏康
「民主思路」（Path ofDemocracy） 由行政會議成員、湯家驊大律師於2015年6月8日成立，是一家走溫和民主中間道路的智庫。顯然，「『一國兩制』指數」是其招牌項目之一，也因為其立場相對中立客觀，其發佈的資訊也相對可靠。
日前，「民主思路」公佈新一輪「『一國兩制』指數」，結果是港人對「一國兩制」的評分從去年6 月的6.23 分，下滑至12 月的5.7 分，創指數發佈以來新低。不過調查也發現，仍有逾7成受訪港人支持在2047年後延續「一國兩制」。
這顯示：港人對「一國兩制」落實有疑慮，一些人對「一國兩制」有誤解。
評分下降與修例風波有關
這個調查結果顯示了港人對「一國兩制」的矛盾心態；一方面，受訪者對「一國兩制」缺乏信心而導致評分下降；另一方面，大多數受訪者又希望「一國兩制」在2047年後繼續，好像「一國兩制」又是一個不錯的選擇。既然受訪者對「一國兩制」沒有好感，為什麼又希望延續呢？這種矛盾心態，也許就是一些港人的真實寫照：得了好處卻要倒打一耙。
儘管如此，筆者對這個調查結果是有疑問的。首先，不清楚這些受訪者是誰和持什麼立場？其次，也不清楚訪問的問題是什麼？這些都沒見報道。
但是，筆者注意到了兩個細節；第一是「民主思路」委託中大亞太研究所在去年6月、8月和12月進行的電話訪問；第二是以隨機抽樣方式用電話訪問了1,000名18歲以上的香港市民。其實，調查結果的玄機也就出現在這裡。
去年6月、8月和12月，是反修例事件從發生到越演越烈的時候，是反特區政府、甚至反中央政府成為當時反對派主基調的時候，在這種氛圍下訪問港人對「一國兩制」的看法，出現高的評分才會令人感到意外。難怪連「民主思路」聯席召集人潘學智也表示，香港積壓了很多管治問題和深層次矛盾，在修例風波下，港人憂慮被移交內地的恐慌爆發，因此對於評分下跌並不意外。再則，1000 名18 歲以上的香港受訪者也可能是個問題。眾所周知，香港多數人對電話訪問反感冷漠，樂意接受電話採訪的應該不外乎兩種人士：特別贊同或特別反對「一國兩制」人士，中間人士或漠不關心者估計一接電話就要掛掉了。因此，在當時氛圍下出現評分下降也是可以理解的。
反對派有意誤導抹黑「一國兩制」「『一國兩制』指數」下降，說明不少港人對「一國兩制」產生負面看法。問題是這種負面看法是否有根據？是否有誤導成分？這些都是值得進一步討論的話題。
「一國兩制」是為香港好，恐怕許多港人至今仍然沒有認識到，不然，他們不會跟着反對派糟蹋「一國兩制」。在「一國」的前提下保持「兩制」，其實是給港人吃了很大一顆定心丸，給了港人許多保障和支持。香港回歸23 年，港人持續保持原有的資本主義制度和生活方式，這是「兩制」成功的最好證明。但是，總有一些港人始終擺不正「一國」與「兩制」的關係，將「兩制」無限放大，用「兩制」抵抗「一國」，搞「港獨」、搞恐怖活動、搞「攬炒」。這樣搞下去，必然令「一國兩制」走樣。如果不及時扭轉，則2047 年後是否繼續實行「一國兩制」應該是一個很大的問號了。
港人對「一國兩制」缺乏了解，在很大程度上與那些反對派議員和學者的誤導和抹黑有關。日前，接送「鑽石公主號」船上港人到東京羽田機場的旅遊巴，因為貼上了用簡體字寫出的「走，咱們回家」橫幅，引來了學者沈旭暉的批評。在旅遊巴上貼一幅簡體字的「走，咱們回家」，本來屬於十分溫馨的話，到了沈先生的嘴裡，卻變成了損害「兩制」和港府放棄許可權的嚴重問題。學者如此解讀「一國兩制」，一般港人難免要被誤導了。
原文轉載自《文匯報》 2020年2月24日
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論