學聯與官員的世紀對話,有人說,學生盡顯辯才,也有人說,林鄭果然是特區最「打得」的官。
另一回合,是TVB 的《講清講楚》,吳璟儁KO周永康,或者是周永康舌戰吳璟儁,如何演繹,看你站在哪個角度,各取所需。
至於各佔領地,常有人執咪雄辯,上至領袖、下至走卒,人人都是演說家,香港地果然卧虎藏龍。
我不擅辭令,對這些場面,只能仰望,並以朝拜心態,從中偷師。聽得多,漸漸摸到一個辯論模式,其中把梁振英拉落水,是致勝法之一。
例一: 「你們霸路,阻人生計,害的是小市民,害不到政府、財閥。」
答: 「真正害小市民的,其實是梁振英,是腐敗的政府,是極權的中共……」
例二: 「如何合理化地解釋你們正進行的犯法行為?」
答: 「上位者都犯法,你看特首僭建、陳茂波囤地……」
最近,我又學懂新法,用腦筋急轉彎方式,轉移視線,避過質詢。
舉例: 「你不是說過,佔中完了就自首,現在你忽然說回去教書,暫時又不自首了,那豈非違背當日承諾?」
答: 「現在不是佔中,是雨傘運動,所以一切關於佔中的承諾都不適用。」還有一絕招,就是任何答案加上「公義」二字,必成理。
「是不是只要肯自首,就可以犯法?」「只要目的是公義,犯法就不是犯法,是彰顯法治。」「路可以霸、法庭禁令可以不守,那麼你們的犯法行為有沒有底線?」「只要是彰顯公義,犯法就不是犯法,是完善了法治……」
聽說,有學生代表曾是中學辯論比賽的最佳辯論員,聽吓聽吓,稍一分神,真的會沉醉在美麗理想國中。幸好,一位智者道了一言驚醒: 「柴玲在天安門的演講不夠動人嗎?吾爾開希在李鵬面前的表演不夠煽情嗎?但最後躺在廣場上的可不是這兩個人。」
原文轉載自《明報》 2014年11月2日
原圖:網絡
評論