「佔中」步向整月，將港人的政治取態擠向兩極；全國政協副主席董建華昨天會見記者時再強調，佔中已造成社會嚴重撕裂。

根據2012年立法會地區直選投票分布估算，建制與泛民各得近77萬及101萬票，以2012年本港人口715萬作基數，建制及泛民基本支持者約為人口的一成及一成五，中間七成五可歸納為溫和保守的政治形態，這也是社會穩定的一大個重要群組。

鐘形社會 漸走兩極成啞鈴形

不過，自從150萬「反佔中」簽名對撼「佔中」的80萬網上投票，到近來蔓延至現實世界unfriend潮；至日前中大傳播與民意調查中心公布在本月的電話調查指出，反佔中及支持佔中市民各有35.5%及37.8%可見，如果反佔中和佔中成為市民對建制和泛民最主要的判別，這就科學化地顯示了民意分布由以往的「鐘形」（bell-shaped）轉往現在的「啞鈴形」，兩極大而中間少，形成社會二元撕裂對立，不利管治。

現在的撕裂是由佔與反佔聯手造成。佔中（泛民）一方鼓吹「問誰未發聲」，要人人表態﹔反佔（建制）就以幾輪的簽名和遊行人數對撼，近來再動員20萬簽名﹔這些大型動員對壘事件，在社會上甚至社交媒體上常見黃藍對罵，造成正邪對決氣氛不斷升溫（不論誰正誰邪）。

可惜，正邪二元對決不是解決政治問題的有效框架，反而會限制了政府提出解決方案的選擇。雙方存在對決意識，亦可能導致對話時純為說服對方，而非找出共同滿意的方案，導致「對話不對嘴」的情況。撕裂由政客間擴散至普羅大眾，群體間激烈對立，小則言語攻擊，破壞人際關係，大則仇恨敵視，勢不兩立﹔令人擔心。

棄正邪對決 醞釀中間平台

上述中大民調亦指出，15至24歲市民有62.1%支持佔領運動，而40至59歲只有28.4%，可見青年與上一代的政治取態迥異。董伯說青年對理想社會的追求，加上對社會怨氣導致佔中，這除了是耳熟能詳的問題如：青年上流機會、住屋、就業等問題外，代議士未能代表青年發聲、形象清廉高尚的前官員議員們均遭揭發貪腐等；導致青年對上一代信任度大減。

當新一代失去了成功的榜樣，就會創造一些難以預測的方法爭取所求。現在的佔領運動從未在本港發生，以浪漫手法大型動員；不過，建設社會並不能只靠激情，政制民主問題也不是佔領街道便可解決。

如果青年人仍希望保持香港為一個中國獨特城市的地位，歸根究柢，就必須保持當中「可被利用價值」：成熟的社會操作、完善的經濟建設、城市文明度等。如果我們認為這些是香港重新出發的必要元素，我們就必須重建以往的中間力量。

有人可能扣帽子，攻擊「中間」即是「中立」，是牆頭草、無立場。其實，中間力量的思路，是希望以考慮全局的高度，思考社會問題，在經濟、民生及民主發展中取得平衡。

佔中以後，本地很多中間的團體也遭擠向兩端；如果讓新一代青年人重建中間力量，就必須醞釀一個中間路綫的新平台。筆者拋磚引玉，初步認為這平台可以包括4個元素，簡稱為POP+﹕

「POP+」 關注青年補裂痕

一）「People」：開展世代大對話，讓青年與不同立場、階層的人士對談，從大量對談中了解社會的想法和運作；青年和對談人分享各自願景，令上一代了解新一代的思考，教學相長，修補世代撕裂；

二）「Opportunity」：為在學青年提供短期工作機會，令他們明白社會實況和限制，提高他們的新思維的可行性；

三）「Place」：走訪貧富階層的地方，了解不同階層的境況；亦讓上一代嘗試走進新一代的社交和網上世界，互相了解；

四）「+」﹕鼓勵青年人構想新項目，讓兩個世代一起創建有利社會發展的小項目。

筆者相信當開展了青年人與上一代頭腦交流的氣氛，就有機會在不同持份者中情理兼備地取得最大公因數；而這亦能重新凝聚中間力量，令香港得以向前走。始終，街頭抗爭並不能長遠推動社會向前；未來是青年的，香港的政治和社會發展，仍需要青年理性的中間力量作為中流砥柱。

（作者參與公共事務及青年工作超過10年，多年前亦為學生代表）

原文轉載自《香港經濟日報》 2014年10月25日