本文作者為言論自由行行政總裁黃永
內地版權訴訟長期為其他國家詬病：如去年底日本的「無印良品」（即MUJI）之母公司「良品計畫株式會社」，便輸了官司給北京註冊的「无印良品 Natural Mill」。不過，今年卻有一個罕見相對評價正面的案例：深圳南山區人民法院判定AI創作的作品，也受《著作權法》保護，而判決亦引發世界各地的傳媒和法律學者陸續熱烈討論。
案件涉及的AI乃騰訊的Dreamwriter， 所寫的作品已是前年8月的一篇財經報道，該文亦有在最後標明：「本文由騰訊機械人Dreamwriter自動撰寫」，並在收市後兩分鐘隨即發表。同日，上海盈訊科技在旗下所營運的網站抄襲涉案文章。騰訊公司決定告上法庭，本月初獲判賠償人民幣1500元。
西方傳媒、文化界以至法律界對人工智能的作品是否屬於「原創」，一向有很大爭議。去年歐洲專利局便趕在聖誕節前，裁定兩項申請專利的個案，不能以AI作為該項專利的「唯一發明者」（sole inventor）。國際保護知識產權協會（AIPPI）去年11月的大會亦決議，無人類參與（human input）的創作沒有版權保障。但這次深圳南山區人民法院的判決，卻令傳媒老闆們再次打起其如意算盤，準備進一步以人工智能去取代編輯與記者，有些甚至計劃在西方不同國家挑起類似官司。然而，AI對傳媒及新聞行業的影響，不單止在創作和寫稿這方面──另一主要受壓面，乃是愈來愈多政府要求網絡服務供應商和社交平台，必須盡快移除極端暴力或是涉及恐怖活動的內容：因應去年3月紐西蘭Chirstchurch發生的網上直播連環槍擊案，澳洲成了一眾實施普通法的主要國家當中，首先以法例監控「網絡中介」（即internet intermediaries）必須盡快移除極端暴力內容的地方，違例的公司罰款可高達其年度營業額一成，而負責人更可能判入獄3年及罰款210萬澳元。此舉雖富爭議，但英國以至其他歐洲國家也打算參照澳洲的做法。
為免罰款兼坐監，不少服務供應商和社交平台計劃全面使用AI監控旗下網絡。學者和維權組織則非常擔心，企業但求免受刑責，很大機會將設定其人工智能作出過度篩選，結果AI在自我不斷學習（也就是machine learning）的過程中，極可能會大大收窄網絡言論空間──看來西方與東方諸國，短期內均會出現由政府主導不斷箝制網絡媒體及新聞行業的問題。
原文轉載自《信報》 2020年1月15日
原圖：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論