二十一世紀新的一個10年在眾人歡呼中開始，都說新年要有新氣象，市民當然希望社會能在新的一年盡快止暴制亂，恢復久違的正常秩序。但反對派卻不這麼想，1月1日就上演「新年第一暴」，教協緊隨其後。1月3日教協於中環愛丁堡廣場舉行以「無懼白色恐怖，堅守教師專業」為主題的教育界集會，教協會長馮偉華宣布集會人數超過兩萬人。
反對派慣常手法
市民早已習慣反對派示威遊行慣常報大數的做法。例如去年6月9日，民間人權陣線發起「反送中」遊行，民陣稱有103萬人參與，警方則指高峰期有24萬人。民陣6月16日發起「不撤、不退」的遊行，要求政府「撤回」《逃犯條例》修訂，宣稱有200萬人參與，但警方表示高峰期有33.8萬人參加。香港科技大學經濟系前主任雷鼎鳴採用「科學方法估算遊行人數」，得出6月16日參加遊行的總人數為40萬人，香港大學民意研究計劃的統計數據亦僅為50萬到80萬。民陣統計數字均是數倍於其他機構。
過去市民對遊行集會數字都鮮有討論，因為很少人把反對派誇大其詞的數據當真，但反修例風波以來，反對派整日將如此虛假誇張至極的數字掛在嘴邊，動輒聲稱香港700萬人中就有200萬人支持他們的行動，外國傳媒當然惟恐天下不亂爭相引用這些虛假數字，造成三分之一香港人支持暴力打砸搶示威的假象，令國際社會信以為真，如此誤解亟須澄清。反對派整日宣揚五大訴求，逼迫政府提供所謂「真相」、追求所謂「真理」，那麼他們自己對待真相的態度又是如何？是否如此誇張數字也是他們口中「真相」、「真理」的一部分？
其他組織報大數當然應該被批評，但在社會對政客寬容度極高的情況下，已經是見怪不怪。然而教協身為香港會員人數超過8萬的教師組織，理應為下一代做出表率，在品德方面對自己有所要求，尤其是在這場聲稱追求真理和真相的社會運動中如此報大數，能不令人極度失望並且遺害無窮嗎？
愛丁堡廣場是大家經常去的地方，一邊是大會堂低座，一邊是兩層高的停車場，試用常識來想一想，一般學校的禮堂可容納多少人坐下？愛丁堡廣場又有多少個禮堂大小呢？或用香港大球場做參考，面積達58500平方米的大球場，在人人相鄰、比肩而坐的情況下才可容納4萬人，愛丁堡廣場是否能容得下大球場一半觀眾呢？由此足以見得愛丁堡廣場的容量並不大。再者，一個兩萬人的集會需要什麼音響系統，當晚教協用的又是什麼系統？教協需要解釋這個兩萬人的數字是如何計算得出？
其次教協會長馮偉華宣稱此次集會，顯示「教育界發揮團結力量對抗」，故此要求政府應停止打壓教師。那麼此次集會的代表性又到何種程度呢？姑且按照警方數字的兩倍算為實際人數，即有5000人參加了集會，教協註冊會員已超過8萬名，即使將參加人士全部算作教協會員，不考慮與會員同去參加的親朋友人，也只有十六分一的會員參與了抗議「白色恐怖」的活動，又有什麼代表性呢？
反對派經常以為在自己頭上放個民主光環，就可以為所欲為。教協作為教師代表，不能和其他政治組織同流合污。
原文轉載自《信報》 2020年1月11日
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論