在外國勢力在背後策劃和支援下，繼「港版顏色革命」後，有人再推「顏色經濟圈」，以「賊佬試沙煲」手法，為「港獨」探底撑腰。各界要突破消費自由的迷障，改採政治經濟學的大局思維，不讓反對派借經濟作掩護，鞏固和擴大「反修例動亂」的戰果，建立深入抗爭的橋頭堡。
消費掛鈎政治 民主僅託詞
反修例動亂將社會撕裂為「黃」、「藍」兩大板塊，政治凌駕一切，民主公義只是託詞，政治表態和鬥爭手段才是根本。人和事、經濟和民生都被對號入座，不是「同路人」便是敵人，隨時會個人被「私了」、店舖被「裝修」，充斥着口說仁愛公義、手執兵刃殺戮的殘暴專橫！
長期獲享最自由經濟體今譽的香港，竟因一條已被撤回的《逃犯條例》修訂草案，而被反對派逆勢強推「黃色經濟圈」，鬧出「卡夫卡式的荒謬」，如此失智莽撞，令人憂慮背後有否驚天大陰謀？
所謂「黃色經濟圈」，其一是鼓勵支持抗爭的「黃絲」，集中光顧「自己人」的「黃店」；其二是杯葛代表敵人的「藍店」；其三是打砸「藍店」，脅迫其退出市場；其四是獲照顧的「黃店」，需對「黃營」政治捐捐獻。赤裸裸地將消費與政治作對價式掛鈎的錢權交易，他們心中還有法律公義？
港獨先導計劃 吸核心支持者
在開放型自由經濟體，消費者有絕對的消費選擇權，「顏色經濟圈」亦是合法的行銷伎倆，但若是以經濟為名，硬將政治、暴力脅迫、公義等捆綁混雜，嚴重破壞香港的核心價值和市場機制，更以洗腦式的教條主義進行蠱惑誤導，則是貽禍深遠。
第一，兼容並蓄、有得揀、任你揀，是香港賴以成功的基礎，但現時卻被切割為「黃」、「藍」的敵我陣營，逼迫消費者作有限選擇，對香港核心價值開了文明倒車。
第二，這是一個只做不說的「港獨」先導計劃，透過實體店營運，探索整理出「港獨」的支持度和發展趨勢，並借助「圍爐取暖」效應，將消費者同化和吸納為核心支持者，發揮為「港獨」儲糧練兵的特別功能；並讓「黃色」學者以學術研究為推手，把「港獨」抬捧到學術殿堂。
第三，「黃色經濟體系」倡議建立一個自給自足的獨立王國，將香港的經濟共同體，生劏拆解為「黃」與「藍」，根基既崩析，經濟結構還會穩固？
第四，社會似對泛政治化失去「免疫力」，凡爭議必提升為政爭，激化社會對立，夾雜大量政治元素的「黃色經濟圈」，更是火上加油。
第五，同一批人，先破壞傷害競爭對手，再要求市民支持，完全違反道德公義，與暴力勒索保護費何異？但香港慘被推向封閉和自毁的斷崖。
政治風暴總會過去，但若刻意製造深層次難以修復的裂痕，「毒港」毁港，非常不負責任。當局不能再放軟手腳姑息養奸，需強力防堵「港獨」在港生根「播毒」。
原文轉載自《經濟通》 2020年1月4日
原圖：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論