本文作者為香港科技大學經濟系榮休教授雷鼎鳴
2019年香港飽受美國發起的貿易戰及黑衣暴亂摧殘，今年局勢會否好轉？我性格一向樂觀，但察看實情，影響香港的負面因素遠多於正面因素，要樂觀也樂觀不起來。
「暴青」變社會負資產
在經濟方面，香港的實質出口第一季已比去年同期下降3.7%，到了第三季總跌幅更擴大至16.3%。零售業乏善可陳，從10月份的跌幅高達24.3%便可知不妙。經季節性調整的GDP，在第一季比2018年最後一季，尚有1.3%的低增長，但第二季已按年呈現0.5%的負增長，第三季的負增長已達3.2%。2019年全年GDP無可避免會出現負實質增長，其幅度可能在1.5%至2%之間，以目前數據及形勢看，2020年經濟仍有大概率負增長，若是有輕微的正增長，便算喜出望外了。
造成此種下行壓力的因素並未消失。中美貿易戰雖快要簽訂第一階段協議，但美國總統特朗普素來反覆，就算簽了協議也難保他不會違反。眾所周知，貿易戰只是前哨戰，科技戰則早已開始。金融戰尚未正式開幕，但去年春夏天之間已有美國炒家意圖鼓動市場沽空港元，只是沒有成功而已。
對香港而言，最慘烈的還是持續逾半年的黑衣暴亂。這場暴亂的幕後推手，顯然有美國在內，其套路與美國在其他地方發動的「顏色革命」如出一轍，其造成的破壞也是香港前所未見。商戶受到破壞，遊客止步，零售餐飲萎縮等等，雖然都很明顯，但更大的傷害，是使不少年輕人誤入歧途，使他們的生產力大大削弱，就算有大灣區、「一帶一路」所提供的好機會，也無法掌握。
我一向認為，年輕人在選擇前途時，有兩條路可走，一是搞生產搞建設，社會亦可按其貢獻作出恰當回報；二是搞鬥爭或進行尋租活動，自己不事生產，但卻破壞或搶掠別人的產值。走上當中的一條路後，不易轉走另一條，原因是實際的經驗或活動會使人越來越熟悉自己的路，若突然改變方向，效率會變得很差。由此觀看，既然香港部分年輕人專注「抗爭」，生產能力退化，他們個人生活只能靠父母接濟，變成社會負資產。
長遠一點來看，我們要注意未來生產模式的變化，5G、大數據、人工智能、區塊鏈、機器人等新科技正在湧現，哪一個國家能有效掌握這些新科技，其經濟增長動力便會不錯，哪一個工作者能早着先機，其個人收入便可觀，自己也不怕在職場中被淘汰。但我們若評估香港，卻不難發現大多數年輕人並未為自己打好新科技的基礎。有科技基礎的人未來在職場中可收入豐盛，沒有這方面知識的，十餘年內可能沒有人肯再僱用他們。
香港的「黑暴」有沒有得到境外勢力支持？我深信資助不可能沒有，但境外勢力與香港暴徒的關係只可能是互相利用，用完即棄。這便不能排除香港的暴亂隨時可走進斷財局面，別的不說，光是打官司便所費不輕，在資金短缺的條件下，黑暴如何保證可維持下去？有人想出了所謂「黃色經濟圈」的辦法。
這類概念涉及歧視性，也許有少量「黃店」可靠此生存，但「黃圈」經濟實力不足，而且從一些黃店名單可看到，絕大部分都名不經傳，本想搜尋一下，以免誤入黃店，補助了暴徒，但發現沒有一店是我曾光顧過的，中招機會近零。他們若想搞點經濟實力出來，唯一「可行」方法便是使用黑社會勒索保護費的手段，哪個商戶不「捐款」資助暴徒，暴徒便到其店「裝修」一下，如此一來，怕事的商戶唯有乖乖就範，奉上銀兩。以過去幾個月不少商店被暴徒以荒謬的藉口破壞，我們怎可能不預期他們會繼續胡搞。不論有些人如何用學術外衣去包裝，這些都是犯法的黑社會行徑，也酷似當年納粹黨的作風，但不認同這種毫無道德底線的人，卻被批為思想過時。此種胡言亂語不用理會，警方應該深入調查、起訴這些勒索行為。
止暴制亂從三方入手
破壞容易建設難，香港在外力的資助帶引下，荒謬愚蠢的自殘已經使到香港不再輝煌，但我不認為香港的經濟會出現崩塌式的潰敗，更有可能的是香港經濟慢慢「陰乾」，反正摧毀一個偉大城市也不是一件簡單容易之事。
要避免香港的持續下沉，有些事政府還是要做的。
第一，除了警隊外，特區政府並無有效的組織力去對抗違法黑暴，但對手卻有高度的組織性。對立雙方人數不是關鍵，組織力更重要，以政府的一盤散沙對付高度組織的暴徒，是打不贏的。第二，暴徒當中，尤其是有讀過大學的，參與暴動並不意味着他們願意放棄前途，肯隨時坐牢承擔責任，也不意味着他們要過物質生活。不少年輕暴徒一直以為被處罰的機會不高，刑罰也不重，所以他們才肆無忌憚施暴。警察已經很努力執法，但律政司實應在維持法紀方面，大大的加一把勁，盡早檢控暴徒，愈早檢控，效果越佳。
第三，對暴徒光是說教不足夠，必須使他們產生畏懼，律法要維持其森嚴，才可嚇阻暴徒，香港才能重建，早一步從困局中跨出來。
原文轉載自《大公報》 2020年1月2日
原圖：中通社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論