本文作者為言論自由行行政總裁黃永
當香港官員嘗試以比喻來解釋當前局勢的時候，市民其實有需要感到格外憂心：因為這招既是為官者企圖簡化和淡化問題嚴重程度的伎倆，亦容易令政府本身輕視問題複雜性。
像周末商務及經濟發展局局長邱騰華比喻本港經濟「已進入寒冬」，言下之意是春天總會到來，並暗指目前狀況猶如四季更替，純屬周期問題。果如是，則市民根本毋須擔心？
不過，局長的比喻跟香港現時還處於史無前例的政治動盪當中，而非單受經濟周期影響的實況，可說是完全不脗合。
社會階層裂痕 震源中港矛盾
又例如，財政司司長陳茂波今年8月中和9月底均以「三號風球」比喻其時之經濟狀況，至今過了兩個多月，但上星期推出的第4輪紓困措施，卻未有再以「風球」作比喻：是因為怕被人批評若現時是「八號波」的話，則今次紓困力度似乎明顯不足？抑或終於明白基於預期未來兩年也有財赤，以相對短暫的颱風影響作比喻，根本從一開始就不恰當？
若真的想用比喻來形容今日香港，也許較貼切的說法，是香港已經正式處於政治地震帶。眾所周知，地震的成因多數是因為「板塊運動」——某程度上，引發政治大地震的反修例運動，也正是因為特區內部各個政治板塊移位所產生，並展現在世代交替這個「斷層」上面，令社會不同階層均出現裂痕，導致各區出現如火山爆發般的暴力破壞。
「震央」固然是仇共與恐共，可是「震源」其實由始至終也位於內地和香港的深層次矛盾之內。
以地震作比喻之所以相對貼近現況，其中一個原因是地震往往突如其來，較諸季節和颱風更難預測。從這個角度再推演，則分析今次政治地震對香港以後的長遠影響，便要視乎不同板塊會怎樣繼續移動。不同評論員自有不同方式定義各政治板塊，筆者由於從事過社會企業，較常以行內慣用的「民、官、商、學」框架來觀察政治板塊運動。
民間板塊：代議政制覆亡？這次反修例運動中最突出之政治板塊，該毫無疑問是香港市民。作為持份者，港人整體心態方面出現大幅轉變。香港人似乎都有種「誰也不能代表誰」的堅持，即非建制陣營所謂「沒有大台、兄弟爬山」，乃至強調不割席，則更是提升到「誰也不能阻撓我、批評我」的我自行我路的意味；就算是建制派內部，商界和傳統親中兩派勢力，也對特區政府極不信任，不認為有人能真正「代議」他們關心的事務——因此不論藍黃兩邊，今後已難再有具實質意義的代議士。
民間各自爬山 恐難合作改革
像剛過去的區選，許多選票純粹旨在表達「現任區議員不代表我」，遠多於「我投票予代表我的那位」（不少人連所投的候選人姓甚名誰亦未必清楚）。既然誰也不代表誰，透過協商達成共識基本上並不可能。
換言之，香港往後想以合作方式進行大幅改革，機會微乎其微，所有人極其量只能在自己生活或工作的小範圍內，提出一些完全不影響其他人的建議。結論是香港將成為一個更封閉自私的社會：當有人提倡父母是藍絲便不給家用的話，甚麼敬老護幼、尊師重道、鄰里守望的概念往後只會愈來愈沒有市場，因為愈來愈多人會覺得「不合時宜」。
行政主導空廢 商界釀奪權戰
政府板塊：行政主導空廢？當開局最良好的一屆特區政府也可以一鋪清袋，人們以後憑甚麼相信「行政主導」仍然行之有效並會帶來良好管治？
不難想像，就算問責官員整體換人，最積極的新官亦只能抱着「做得幾多得幾多」之心態，其他官員更大可能全面防守龜縮，試問談何主導？官員這個變相輔助角色也會呈現於一國兩制的格局當中，群眾不信任政府只會導致此消彼長，令特區官員更靠向「一國」的方向，順勢推演，估計中央將會借此機會，要求特區政府全力完善國家安全體系。
學界續主衝擊 上街重於上學？
商界板塊：奪權大戰開始？縱觀歷史，政府做不來或不願做的管治空間，往往由商界填補（因此才有板塊移動）——單看「幫助中小企」這幾個回合，首富的「應急錢」完勝政府4輪紓困措施，特區政府可謂全面失去主動地位。沒有政府在各派勢力之間居中協調，結論是未來商界巨擘洗牌（領導地位大執位）爭特區主導權一戰，勢難避免，最終官員則變成提供政策和相關法律支援的角色。又由於商界全面主導，往後福利、人口老化和退休保障的議題會再度退到二綫，貧富懸殊若不再加劇，已屬萬幸。
學界板塊：上街重於上學？今次板塊運動也震動了大量中學生（甚至小學生），現時中一的學生到大學畢業，尚有10年。他們親眼目睹同學們過去半年如何組織罷課停學，而大人們又束手無策，部分更一直支持。換言之，未來至少10年的政治博弈，將繼續維持由學界主導衝擊的這種模式。另一方面，聘任大學校長必定更難，以至優秀管理人員也不願進入學界，令校園管理質素下降。
倘不止暴 推防震措施亦徒勞
如何解困？尚在地震期間就開始重建，根本沒有意義。在板塊移動未有暫緩迹象之前，目前只能避災，並減少火山爆發機會，也就是減少爭拗——在市民願意主動放棄暴力手段之前，打造一切「防震措施」注定徒勞無功，因為比喻上雖然叫做「板塊移動」，但說到底還是「人造地震」。
另一角度，是坦然接受香港只會繼續如此狀況，從內耗變內傷，人才和國際地位逐漸流失——這正是為甚麼許多香港人一邊支持抗爭、一邊盡快移民——此既是因，亦是果；是共業，也是共孽。
原文轉載自《經濟通》 2019年12月09日
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論