本文作者：吳康民

什麼是顏色革命？是使政權變色是也。這個革命，始於格魯吉亞，由外國勢力特別是美國勢力策劃。後來延至北非突尼西亞及埃及，而使埃及的穆巴拉克政權倒台最為轟動。於是稱之為玫瑰花革命、茉莉花革命，取其花香色美，來掩飾其血腥暴力，生靈塗炭的暴力行為。

烏克蘭的內戰，也可勉強說是「顏色革命」。其實是親俄勢力和親歐美勢力的角力。但其中帶有強烈的民族因素，俄羅斯民族與烏克蘭民族各佔一方。烏克蘭原是蘇聯加盟共和國，克里米亞更原是蘇聯的黑海艦隊的根據地。俄羅斯並不示弱，美國人要在普京領導的俄羅斯眼皮底下搞「顏色革命」，比在中東一些回教國家要難得多。因此至今堅持不下，美歐策劃的顏色革命並不成功。

亞洲未有顏色革命

在亞洲，泰國的黃衫軍和紅衫軍的對峙，雖然，黃、紅都是顏色，算不算顏色革命？我認為這也不算。因為只是兩派政治勢力利用群眾運動鬥法，政權仍牢牢掌握在泰王族及其軍隊手下。鬧了一陣子，並沒有結果。

還不是由軍隊出來收拾殘局，並由軍頭掌握政權。

台灣的太陽花學運鬧了一個多月，也鬧不出什麼名堂，最近也偃旗息鼓了。香港的學生騷動，也有人稱之為顏色革命。連中央的官員也是這麼說，這是把事情嚴重化了。更可說是長他人志氣，滅自己的威風。

香港在中央的眼皮底下，香港駐有人民解放軍，香港的食水、主副食品依靠大陸運來，更不用說經濟上千絲萬縷的聯繫，如何能搞出一個「顏色革命」的「港獨」來？

就是外國勢力，特別是美國勢力，也只希望香港作為圍堵中國的一個前哨基地，作為一個收集中國情報站，作為一個培養親美勢力以至擔任特務的培養所。它最大的目的，便是困擾中國、牽制中國。它並沒有什麼能量，能通過「顏色革命」使「港獨」成功。

顏色革命，必然伴隨武力對峙，香港反對派有武裝嗎？美國人能為「港獨」出兵嗎？

青年學生愈來愈亢奮

提倡「港獨」的一些文人政客，從倡導「本土論」到「真普選」，從「去中國化」和「蝗蟲論」，都是嘩眾取寵，收取經濟利益，甘為外國鷹犬而已。要變天，需要武裝鬥爭。有多少位「民主」政客，願意為理想而獻身犧牲？

青年學生有不少是理想主義者，他們不滿現實，受某些傳媒和學棍的惡意煽動，結合為反對而反對的天性，一哄而起。加上沒有犧牲生命的可能，代價不高。看熱鬧的人愈來愈多，國際傳媒焦點又對準了他們，使他們愈來愈亢奮起來。

騷動群眾既無統一領導，也無階段性的策略。不懂得群眾運動應「有理、有利、有節」。連社民連主席梁國雄（長毛）也批評他們缺乏統一領導，如果單一只是搞零星佔領行動，「只會令參加者愈來愈少」，並且「如果支持者的民意與大眾民意相違背，我們就會輸。因為我們需要爭取大民意」。連素來被認為激進領袖的長毛都認為「騷動者違背大多數民意， 可見策動佔領行動的策略混亂」。

政府與學聯已在昨日進行對話。估計一是有可能政府與學生們暫時「停戰」，把街頭鬥爭轉到談判桌來。當然，政改方案並未完全定案，仍有不少談判空間。學生們的實力已經充分表現了，引起國際間的注意的目的也已達到了，應該休養生息，轉入談判的「文鬥」。但激進勢力不講策略，也可能進一步激化矛盾，搞到局面不可收拾。如果佔領行動無了期，佔領的群眾必然一衰二竭三作鳥獸散，社會上固然受到重大損失，這場所謂「運動」及其幕後策劃者，必然為廣大香港居民所唾棄。

原文轉載自《明報》 2014年10月22日

原圖：takungpao