2017年特首普選的討論已經持續多月，意見紛紜。

大家爭辯甚麼是真、假普選。其實，這是一個偽命題，我們面對的，是如何在一國两制下推行特首普選。

普選的框架已在基本法內列明：由擁有廣泛代表性的提名委員會提名，然後港人一人一票選出，最後，由中央委任。

這個框架說明了事件的要害：在一國兩制下，港人有選舉權，中央有委任權。兩者的權利或權力都是實的。這說明一個政治現實：一國兩制下特首需要取得港人及中央的信任。

但是，兩者間可能存在矛盾，若港人選出的候任特首，中央不任命，在今日的政治環境，必起爭拗。

以現在的政治形勢分析，若候選人只講一國、忽略两制，他不會當選。若候選人只講两制，罔顧一國，就算當選，中央都不會委任他。

筆者多年來留意香港的政治形勢，一直對2017年落實特首普選持樂觀態度，觀乎2007及2012年兩次特首選舉時的民意，市民採取了與立法會選舉時截然不同的政治態度，兩次都只有少數市民在民調中支持兩位頗具盛名的民主派候選人，在2012年何俊仁的支持率只得10%。

換言之，港人不笨，明白若選出一位與中央對抗的特首，吃虧的將是自己。
但是，過去一年多香港政治生態進一步劣質化，用不同手段攻擊政敵，使一些沒有犯錯的政治人物的民望下滑。

在如斯政治生態下，在2016、17年選舉期間，政敵間出現你死我活、爾虞我詐的鬥爭，必定無日無之。外地的政治鬥爭手段，可能相繼輸入，攻擊缺乏實際政治鬥爭經驗的港人。

若建制派候選人被攻擊下馬，使與中央對抗的候選人勝出，最後靠中央守尾門，不委任當選者，相信政治形勢將非常混亂。

要成功設立各方接受的特首普選安排，歸根結底要看從政人士是否懂得「一國」「兩制」兼顧。

香港與內地的政治價值觀不同，是不爭的事實。

求同存異，特首候選人雖然堅決悍衛香港的核心價值，但擁有政治智慧，懂得在两地政治價值觀分歧時，知所行止，香港在2017年當可落實特首普選。

從這個角度出發，提名委員會的角色便很清淅，只提名擁護一國兩制的人為候選人。就算是民主派，若他們擁護一國兩制，應該讓他們入閘。

希望港人保持頭腦清醒，政治紛亂，於己何益？大家和衷共濟、共建香港，才是上策。

原文轉載自《經濟日報》 2013年10月16日 ，此版本經作者修訂

圖：114.com.hk