本文作者為言論自由行行政總裁黃永
對不少人而言，「Hack」這個英文字或許仍經常會聯想起網絡黑客（即hacker），但在外國政治圈，則很可能跟hackathon相關──Hackathon一般譯作「黑客松」（hacker結合marathon），原先的概念是透過編碼員（以前叫作programmers而現在則是coders）以科技手段去嘗試解決社會問題。其後此方式被許多政府推而廣之，今日「黑客松」已泛指各類創意專才（包括畫家、設計師、規劃師等）聯手以有系統的方式拆解難題的聚會，目標是推動社會創新。
把以上概念套用在今日本港政治環境的話，所謂「選舉黑客」，當然並非指黑衣人，而是一些很多人原以為牢不可破的選舉制度，即使制度本身不變，卻仍可hack進去：剛過去的區議會選舉自是最佳例子。隨後不少輿論卻說立法會選舉卻沒有那麼容易就變天，主要原因是地區直選是比例代表制，而今次區選即使投票率超越七成，但泛民對建制的得票仍舊是六四開。另一說法，就是要在功能界別取得過半數議席，根本是天方夜譚。
當然，也不排除上述這些老掉牙評論，旨在降低建制派之警戒。然而要hack破建制派在立法會的過半數議席，其實也不是那麼難計算：先看地區直選那35席，建制派保住約四成得票的話，35×40% 就是14席──現時建制在地區直選高於此數，主要是因為DQ官司後於九龍西補選多取兩席──換言之，建制要保住議會半數，在下屆功能組別選舉便必須取得最少21席。
目前建制派雖有25位功能組別議員，但區議會（第一）那席已丟掉。另外，根據上次選委會選舉的形勢來看，泛民要重奪建築、測量、都巿規劃及園境界的席位並不難。因此，建制派在功能組別若多輸一席，則在立法會仍可剛好過半數；多輸兩席的話，則泛民在此消彼長下，已經可以跟建制均勢。
眼下建制派有機會守不住的功能界別，也確實至少有兩個──第一，是工程界：因為如果莫乃光在資訊科技界已經夠票的話，相信許多電腦工程師會轉為登記成為工程界的選民。此外，新世代年輕工程師的政治理念，亦很可能和現任的盧偉國議員有落差。
第二，是飲食界：以往嘗試挑戰張宇人的業界代表，最終都慘敗。但過去幾年由年輕人創業的小鋪林立，加上最近一輪催谷所謂「黃色經濟圈」，因此根據《公眾衞生及市政條例》發出的食物業牌照持有人大量增加，一旦這些人全數登記成為合資格選民，則現任議員未必有優勢。
若加上有心人刻意打本鼓勵年輕人投身飲食業開舖（如已經相當流行的街角小型咖啡館），那就更容易hack進此功能界別。
即使建制能夠保住以上兩席，也不能排除泛民在新界兩區準確配票，所以建制有可能在地區直選只得12至13席（畢竟2016年建制派在新界東的9席中只取下3席）──故接下來要再推演的情景，是若然泛民取得35個立法會議席，又會否嘗試取得立法會主席一職？還是35人留在議會（因為主席不能投票）以全面掌握贊成與否決的大權？
固然，也有一種推演的情景是泛民取得36至37席，到時便輪到建制以少數派的姿態抗衡了……
原文轉載自《信報》 2019年12月03日
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論