今天（11/20）華爾街日報的社論文章：「China’s Bid on American Science」說他們終於揭曉了美國在華設廠的企業，提供了方便之門，給中國人盜取美國的科技。美國公司如果要獲得在中國的生產權，必須和中方簽下「強制性」(mandatory)的合約。我對該報章之指控感到莫名奇妙。在正常情況下，商業合約都是「互利」的協議書，在詳細討論之後，雙方都同意才簽下來的。
首先要弄清楚，美國公司來中國生產，必定有利可圖才不遠千里而來。美國提供技術及資金，中國提供廠房及勞工，共同擴展市場。這種合作方式，不存在任何技術偷竊的問題，只能說是「技術轉移」。華爾街日報社論主筆必然不明真相才會說出這種話來，真的不怕殆笑大方嗎？或許這樣做可配合特朗普的貿易談判代表，向中方施加壓力，爭取談判的主動權，但中方又怎會接受這樣的指控呢？
美國人願意接受「強制性」的合約也令人難以置信。一般來說，美國企業擁有技術及資金，是處於強勢，如果市場也掌握在他們的手裡，則會變成強上加強。中國人為了吸引他們來華投資，說不定會吃虧一些也願意的。如果熟悉中國國情的人，當會發現這種例子多得不可勝數，尤其在改革開放初期，中國以非常優厚的條件來吸引外來投資。在這種情況下，「強制性」之主動權是操在外資手裡，美國人又怎會接受令他們以後會「吃虧」的協議？
中國將市場開放後，外資蜂擁而至，因為估計有利可圖。蘋果手機在中國生產，成本只有售價的十份一甚至更低。在中國生產不一定會將全部技術公開，有些配件原裝進口，中國人到今天仍沒有發現其中之奧祕。
除了美國之外，不少歐洲企業也來華投資。他們就沒有天天指駡中國偷取商業秘密，華爾街日報可知道嗎？從另一角度看，為了賺取豐厚的利潤，將部分技術轉移也在所不惜，當它是售價之一便是。這樣說，中國人是出錢買來，不是偷來的。
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論