孔子學院能擔此重任嗎?
孔子學院能擔此重任嗎?

本文作者:姚昉

《文匯報》稱,自1989年起,美國中情局就設有一個專門部門,表面上說要為香港培養一批法律、商業和金融人才,實際上是訓練這些人在國外取得學位後重返香港,擔任大學老師,培養新一代學生運動領袖。中情局對香港校園的滲透有三種管道:一是中情局人員以美國駐港機構各種各樣的身份,直接進入校園舉辦工作坊,吸引學生參加﹔二是通過大學內一些老師推薦,吸納激進學生,培植「學運骨幹」;三是通過其代理人(反對派議員)及「學聯」刊物,鼓吹向特區政府抗爭。

學生運動,素來有被各種政治目的當做工具的「光榮歷史」。如果《文匯報》不是在無中生有,造謠污蔑,那麼它又一次擔負起了歷史重任。相比之下,被美加兩國視作禁臠的孔子學院卻大大地遜色了。它在中共的「洗腦」運動中哪怕起過一些作用,還遠不如配合「佔中」反中亂港那樣,在世界範圍內造成類似「顏色革命」般的轟動效應。至少,迄今為止是這樣。

意識形態的分歧和爭鬥將會長期存在,不同政權所持有的價值觀念也不會絕對統一。如何和諧相處,互不干擾?我想,應該從相互寬容,利於民生的角度出發慎重處事。文化交流和挑起爭端是一回事嗎?顯然不是。有何事實可以確證孔子學院能夠擔起「搞局」的重任?但,把它當作瘟疫般地謹慎提防的美國政府卻在25年間處心積慮,長期堅持幹那種事,豈不教人惶惑?

對於美國來說,發起「佔中」並非發動一場本土戰爭,所以,付出的代價不會像香港人那麼沉重。而年輕學生,是人類的希望和未來,應當悉心愛護而不是當槍使用。文革中,多少青年被欺騙,被愚弄,被戕害,最後成了卸磨之驢被丟若廢屐,那是何等反人類的罪行啊!但願一貫強調普世價值的美國不要模仿那些政治商人的卑劣技倆,為了一己之利把孩子當作炮灰。


原圖:xinhua

 

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣