本文作者：姚 昉

香港的「佔中」 和學生抗議運動已經鬧了很長時間，並引起了世界各國的廣泛關注。不管港人的民主覺醒程度有多麼高，在這樣一個彈丸之地能出現類似「顏色革命」的政治風波，沒有強大的後盾恐怕是很難辦到的。

最近，看到網上爆料：依靠美國駐港總領館屬下的「港美中心」等非政府組織「工作坊」培訓「佔中」的骨幹，收買「壹傳媒集團」陰謀策劃，通過「學民思潮」等機構煽動大中學生的狂熱對抗，這場促使香港經濟面臨癱瘓的運動才得以曠日持久。事後表態和事前策劃並不是一回事，聲援和預謀的動機也截然不同。打著民主的旗號糊弄人看起來很堂而皇之，事實上，卻是對民眾的愚弄，對民主的侮辱。港人除了自身利益和環球信譽受損之外，在這場鬧劇中究竟得到了些什麼呢？如果他們認為中共沒有給予他們重大事件上的決策權，那麼當年的英國統治者給過他們了嗎？

或許這些爆料是出於中央政府的政治需要而無中生有捏造出來的，不過，它卻讓人聯想到美加停止與孔子學院的合作一事。

孔子學院真的是中共輸出意識形態的渠道嗎？那你至少也得「捏造」一些使人信得過的爆料，公佈於眾啊！有嗎？相反，美國在插手他國內政的種種做法上，哪怕只有一點半點是事實，由此而造成「反中亂港」的嚴重後果，難道是孔子學院所能做到的嗎？對人對己採取雙重標準是「只許州官放火，不許百姓點燈」的典型事例。我不認為上帝會賦予美國充當「世界憲兵」的特殊權力。

政治，往往是把雙面刃，既能殺害敵人，也能傷及自身。歷史上曾經有過無數次利用無知良民和幼稚學生達到某些集團政治企求的慘痛教訓，冷靜的頭腦和理性的思考才能避免被人當做工具。

從占中運動和孔子學院的兩相對比中，我們究竟應該聽誰的？

原圖：crntt