已故南非總統曼德拉曾說，「運動有改變世界的力量」。但是變好還是變壞？NBA火箭隊總經理莫利日前在香港《禁蒙面法》生效之際，於東京發表挺香港暴青「反修例」的推文（Twitter），瞬間牽扯出「民族底線不能觸碰」這項基本禁忌，並被發展成為中美價值觀與政治正確、強硬對決的完美風暴。

NBA年收益80億美元、總商業價值高達570億美元，是全美最強大的運動聯盟，在發揮文體軟實力、推動運動、多元文化中角色舉足輕重，在中美關係有紐帶作用。事實上，1970年代「乒乓外交」突破中美冷戰，促成兩國破冰，到姚明遠赴NBA成為中美友好的典範，文體交流一直是中美關係的風向標、政治氛圍的溫度計，以及價值觀念的碰撞點。

然而，美國在對外交流合作的過程中充滿謀算，並借所謂「核心價值」，試圖「和平演變」中國，因而在政治意識形態、軍事安全、經濟等議題上時有摩擦，衝突不斷，如所謂「3T」（台灣、西藏、經貿）議題便持續成為中美戰略博弈的焦點；至於NBA，則是美國軟實力戰略的大前鋒和籌碼工具，自1989年打進中國後，已潛而默化地影響足足一代中國青年。

回顧歷史，基於國家立場與政治考量，中國早前已曾3次下達停播令：1999年和2001年分別因中國駐南斯拉夫大使館被炸和中美戰機南海衝突，而2008年則因「NBA政治化令中國反感」，與這次言論風波相當近似。

言論自由 有其邊界

雖然莫利未曾做出什麼實際支援香港暴力抗爭者的行動，發出的也不過是一條短短英文7字推文（Fight For Freedom, Stand With Hong Kong），但卻挑選「修例風波」作為引爆點，並且刻意留白，予人任意演繹的空間。在中國民間出現膝跳式反應後，NBA仍拒不認錯，更引入政治力量，並且誇詡一己的「言論自由」，掩飾對中國的國家至上理念、「民族底線不能觸碰」原則的冒犯，蓄意製造中美價值體系的激烈對撞。

美國人有權選擇「言論自由」作為核心價值之一，但言論自由是有其邊界，亦沒有免責自由，在NBA也是如此。2014年，NBA快艇隊老闆斯特林因為私下發表種族歧視的言論，就被判罰個巨款、終身禁賽，最後更被迫賣掉球隊，這就是美國的政治正確，至於中國盲目跟從？要罔顧領土完整和國家主權的政治正確？言論自由與政治正確孰輕孰重？中國的政治正確與美國的政治正確誰對誰錯？

再進一步說，NBA所謂「言論自由」下的言論，中國人是否要照單全收？可否設邊界、定禁忌、立紅線？顯然，今次的停播令正是美方因一己的傲慢而須承擔的代價。

長遠而言，NBA還是會回到中國。但是當前風波讓人看到，在貿易戰、科技戰之後，中美角力已開入更呈絕對化的價值觀新戰場，彼此尊重是開展交流合作的重要前提。

原文轉載自《信報》 2019年10月15日

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app