本文作者為言論自由行行政總裁黃永

諾貝爾和平獎宣布後的星期一，即10月14日，剛巧是政治理論家鄂蘭（Hannah Arendt）的冥壽。用上「政治理論家」此標籖，是因為她抗議哲學家這個身份，但她對極權主義（Totalitarianism）的思想探究一直影響世界；尤其是自特朗普就任總統以來，愈來愈多人認為她的想法不單能夠在當下應用，而且亦相當貼地。

知識分子們對鄂蘭的《人的條件》（The Human Condition）和《平庸之惡》（The Banality of Evil；雖然有人認為譯作「邪惡之平庸」方更準確）等巨著，早有大量深入的討論。只是最近思考「攬炒」這個課題時，偶然讀到鄂蘭在1969年寫的一篇文章〈對暴力之反思〉（Reflections on Violence）深有感受。

世界各地某些抗爭者經常會引述鄂蘭的想法，強調面對邪惡，一般人必須奮起發聲並抵抗。不過，其實鄂蘭在反思暴力的本質時，也探討過「力度」的問題，並指出：「正正是瘋狂的怒火把夢想轉變為全部人的夢魘」（it was precisely mad fury that turned dreams into nightmares for everybody）。她更嘗試「量化」革命暴力，認為「猶如火山爆發般」的暴力衝擊，跟受欺壓人民所受到的真正壓力，根本從不一樣，因此難以達到最終勝利，遑論能夠改變世界或整個制度，而只會改變參與者的本質。讀到這裏，想到持續4個月的衝擊活動不論結果如何，人與人之間已經有許多難以彌補的轉變。

鄂蘭在反思暴力的過程當中，有兩點特別語重心長：首先是「暴力不等於權力」。她指出，權力雖然經常依靠暴力，但真正擁有掌控權的人，其實不需要使用暴力。同時她亦提出：「暴力可以摧毀權力，但暴力卻完全無法創造權力。」（Violence can destroy power but violence is utterly incapable of creating power.）常言道：百貨中百客。當權者與執法者固然應該用心參透以上兩點，但示威者和抗爭者難道又不可以細心咀嚼一下？

雙方停在口角階段

另一重點是，鄂蘭認為「問責」的重要性。她指暴政有時並不需要實質的暴力行為，因為「無人可供查問有何事情發生」是最強橫的暴政——rule by Nobody is clearly the most tyrannical of all, since there is no one left who could even be asked to answer for what is being done——也是百貨中百客：相信總有人因此而想到「沒有獨立調查委員會的話怎問責」，亦有人會批評「至今沒有任何官員承擔責任」；至於另一邊廂，則可能強調「無大台就無人問責」，又會說「蒙了面怎承擔責任」。兩邊繼續諸如此類，停留在不停互相批評這階段：你不仁所以我不義、你唔啱在先就咪怪人……

留意鄂蘭在50年前寫這篇文章時，全球正受核武陰霾籠罩。當其時蘇聯與美國的核武，並不旨在真的動用來發射，而是只求確立「相互保證毀滅」原則，亦即mutually assured destruction，簡稱MAD，套用今天的說法，就是「肯定攬炒」。

我絕對不是在各打五十大板，畢竟地上世界，你有你攬炒。天上人間？中美不是仍在積極尋求達成局部貿易協議嗎？Let there be peace on earth。

原文轉載自《信報》 2019年10月14日

原圖：rthk

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app