執筆之時，佔領行動已持續十多天，被佔據的金鐘、銅鑼灣、旺角，大多數時間都只有零星的佔領者。早前集會上的群情洶湧，警民及不同意見人士衝突不斷；如今，劇情急轉直下，變成帶點「黑色幽默」的露營聚會。有外國藝術家在電車道上架起畫板搞創作、有年輕人抱著吉他在車輛無法駛入的馬路中間演唱、有學生席地而坐編織黃絲帶、有人在聽眾不多的街頭演講，而更多的，則是幾個友人圍坐一台，有吃有飲有聊，席地而睡。

香港步入禮崩樂壞的時代？

另一邊廂，電視上看過，也親眼目睹，有市民路過被封的區域，連連搖頭，面對已然有些褪色的所謂「公民抗命」的「民主光環」，敢怒不敢言；也有脾氣火爆一點的，對著集會者怒斥幾句，卻往往被無視。也有談判專家、運輸處人員頻頻去到集會者身邊，苦口婆心告訴大家，這樣佔據道路，影響了幾十條巴士路線，令電車無法運行，小朋友上學、老人家外出，都變得格外艱難。然而，這份耐著性子的央求，「可否開返條路畀市民大眾？」往往被一句否定回敬，「唔開！」甚至被反問，「咁你哋點解唔畀條路我哋用？」

某些人（幾個、幾十個、幾百個？）要表達他們的民主訴求，卻公然踐踏幾十萬、上百萬市民正常使用公共設施的權利。可怕之處在於，如此霸道，竟如此理直氣壯！筆者憤怒的同時，更多是費解和憂慮，一向以秩序、法治著稱的香港，是否要走向禮崩樂壞的時代？

民主理應話事？ 法治不容踐踏！

作為法律方面的權威之一，大律師公會近日就佔領行動發表聲明，指示威者有關「公民抗命」行為，有機會犯法，無論其目的如何高尚，「公民抗命」亦都不能成為對有關控罪的答辯理由。公會認為，有跡象顯示「佔領者」的持續行動，已對不少市民帶來過度損害和不便，須隨時準備對自己的行為負上刑責。公會又呼籲，參與佔領者必須尊重其他未必與其見解相同的人士的權利和自由。

公會又批評和提醒，透過故意不服從法律，去尋求改變法律的行徑，反而威脅到法律的存亡，「這等行為不僅是違法，而且完全是弄巧反拙的。」這些提醒，值得每一個佔領者反思！

望佔領者反思

文明社會和秩序的建立，或需經過百年甚至千年的歷史洗禮，這個過程中，人類往往付出艱辛努力和沉重代價。然而，要摧毀秩序卻是輕而易舉，「佔中」十幾日，相信大家或多或少有所感受。再看看中外每一場政治風波、甚或革命之後，一個國家和地區需要耗費多大精力才可回復元氣，甚至就此走向不歸路，難道我們不該引以為戒？想想泰國、阿富汗、依拉克、敘利亞、埃及吧，哪一個名字不是即刻讓人聯想到不時發生的衝突、流血，甚至無休止的戰亂？這些國家的社會秩序、經濟民生，有哪一個不是遭受重大打擊，甚至毀滅性創傷？難道，佔領的人士，仍視癱瘓社會秩序為爭取民主籌碼的人士，希望香港走到那一步？或許有人會說，破除舊秩序才可建立新秩序，但上述國家中，有哪一個的社會秩序比發生動亂前改善了？其民主進程，又果真取得實質突破了嗎？

有親歷八九學運的內地朋友，不客氣地告訴筆者，當他二十年後看到幾位當年的學運領袖在美國的作為，十分慶幸國家沒有被這樣的人左右。他又批評，國內諸多城市都在高速發展，香港這樣鬧下去，只會更快被上海取代，甚至被邊緣化。雖然只是一家之言，但這些話更多的並非敵意，而是提醒，希望港人都多一些反思，盡快讓我們的城市回復正常秩序，勿要將繁榮、穩定的局面，付之一炬。

事實上，佔領以來，各行各業的眾多市民，且筆者相信是全港絕大多數市民，都用不同方式表達了，無法贊同及繼續容忍，以破壞社會秩序，損害大眾利益為代價，去爭取民主的行為。須知，民主的真諦之一是尊重大多數人的意見和維護大多數的利益，若集會人士自詡為民主代言，應知道接下來該怎麼做。

原圖：bastillepost