成為了加拿大公民已有多年，但對身分改變沒有什麼特別的感覺，日子仍是每天平平淡淡的過。但當各式各樣的選舉進行時，平時難得一見的政客都突然頻頻亮相，在群眾面前展露笑容，熱情地向他們伸手，爭取支持。此時此刻，此情此景，所有選民包括我在內都會感覺受到重視，因為手上有那一張選票。

選票的力量使我聯想起香港朋友對政改的索求。他們為了「普選」的準確性和合理性爭吵得沒完沒了，甚至走上街頭抗議、鬧事，弄到雞犬不寧。他們對按照人大常委設下框架推出的普選方案大失所望，說是個「假普選」，絕對不能接受。換句話說，是把這個「假普選」給予選民一人一票的權利也拒絕了，寧願原地踏步。

港人似乎十分執著於公民提名的權利，認為通過公民提名才可保證「特首」候選人不是那些只代表既得利益的少數派，或唯「中央之命」是從的平庸之輩。反過來，中央卻執著於提委會對候選人篩選的必要，以防止一些被懷疑與外力勾結的反華份子進入香港管治階層。兩方面的顧慮都可理解，而且必須尊重。至於能否妥協，便須從界定候選人的資格入手，而非堅持己見，把討論的大門關上。

候選人的資格是根據各方的要求而界定，是可化解的矛盾。無容置疑，候選人的背景必須清白，沒有做過損害香港和國家利益的事；沒有強烈的政治傾向，沒有政黨背景，過左過右都不宜；必須土生土長的華人，不持有外國護照，不擁有外國資產；具備大學以上教育水平，擁有豐富的行政經驗和卓越的領導才能，並有跡可循；精通廣東話和普通話，能掌握英語；熟識民情，兼備國際視野，善於和中央溝通。候選人的年齡和健康亦應列入考慮的範圍內：年紀過輕或過高都不宜，還須通過及格體檢。

當這些條件受到廣泛討論和同意後，提名委員會便須按此標準推薦符合資格的候選人，再由選民一人一票決定。得票最多的候選人便成功進入管治階層，履行他們競選時許下的諾言。

競選的程序還包括公開辯論，接受市民的盤問。通過這些考驗，候選人的才智和管治理念便能和盤托出，一目了然，直至港人感到滿意，中央感到放心為止。

回過頭來再說加拿大的選舉制度：選民從來都不參與任何提名活動，任由政黨內部篩選，直到投票日才按照自己的決定投下那神聖的一票。

港人一直在爭取公民提名的權利，著重原則卻忽略了技術性的困難。與其浪費時間及精力於這個爭端，不妨一試人大常委提議的方案，再逐步完善。中央從未說過普選制度一旦決定了以後就不能改，港人為何仍堅持一步到位呢？

原圖：網絡