自「佔中」啟動後，甚麼「出動解放軍」、「一哥下馬」的謠言滿天飛，最誇張的要算是某台灣傳媒更稱梁振英會鎮壓佔中，並將死傷五百人云云。最新鮮熱辣的，則是特首被指「秘密收款」。

不過，這次爆料的，不是港媒，而是外媒，澳洲媒體Fairfax Media稱梁振英上任特首前與澳洲企業UGL達成「秘密協議」，聲稱參與收購梁振英創辦的戴德梁行（中國）的銀行、會計師行及戴德梁行本身均不知情。然而，不消一日，種種證據均證實梁振英清白，協議乃一般商業「分手費」，又稱「黃金握手費」，賣方蘇格蘭皇家銀行、買方UGL、戴德梁行及相關顧問全部知情，甚麼「涉貪」、甚麼「利益衝突」全不成立。然而筆者更感興趣的是，為何「爆料」偏偏選在這時？

打擊特區政府另一波？

請教高人，高人指出，在這敏感時刻，爆出有關特首的大殺傷力抹黑材料，當然事有蹺蹊。大家要留意，昨天負責撰寫有關報道的澳媒記者 John Gatnaut便向「美國之音」披露了收料過程，正好道出當中的原委：澳媒記者 表示於上星期日收到協議副本，他並無猜測文件來源，但認為爆料者選擇這時爆料動機明顯，皆因當時正是香港「佔領」行動的第八天，泛民主派人士堵路佔街、嚴重癱瘓香港並要求「特首梁振英下台」。該記者 直言，「此時任何可以打擊梁振英的資料，都極具新聞價值，這點無可爭議」。

但另一個疑點，乃是以該澳媒的規模，在報道此等大事時，理應會向事件的關鍵公司、位處澳洲的UGL作出全面求證，但觀乎UGL發出的聲明，卻明確指出所有相關的公司與人士是知情的，這跟澳媒報道明顯有所出入。究竟是採訪的疏漏或另有別情？

除了上述惹人疑竇之處，整件事最關鍵的當然是「到底梁振英有無問題呢？」根據已公開的資料，高人直言：「何罪之有？」

合法收取離職酬勞也有罪？

高人直言，指控完全不成立。首先，所謂的「秘密收款」純屬誤導，整件事買賣雙方、被收購公司及相關顧問完全知情，屬標準商業做法。款項以分期形式支付給梁振英，是為了確保他盡其「不作競爭」及「不挖角」的責任，也是商業慣例。梁振英主動加入避利益衝突條文，任內亦從未為涉事公司服務。在協議期內，UGL並無要求梁振英做任何工作，梁振英自己也沒有表示願意從事任何工作，雙方均無履行相關原協議條款，何來利益衝突？至於損害其他債權人及股東之說更是無稽，皆因收購利益全歸賣方蘇格蘭皇家銀行，就算沒有那筆「分手費」，其他人也不能分一杯羹。

縱觀整件事，甚具有人興風作浪的味道，不難令人相信「放料者」旨在打擊政府領導，為「佔中」保溫，圖將圍堵政府進一步合理化。如斯用心，不可不察也！

原文轉載自《星島日報》 2014年10月10日