上星期，反對派搞了個「遍地開花放映會」，在全港各區播放紀錄片《Winter On Fire》（凜冬烈火：烏克蘭自由之戰），此片紀錄了烏克蘭2013年冬天發生的一場顏色革命。BBC記者現場訪問了一個看完紀錄片的年輕女孩，她感動得哭起來，抹着淚眼說： 「希望（香港）可以像烏克蘭一樣有這麼好的結局。」

可惜，那是BBC記者，如果是我，我會問她： 「烏克蘭有什麼好結局？」

這陣子，反對派的文宣不斷把今日香港的「曱甴革命」和烏克蘭的顏色革命連結起來。眾所周知，香港人都是「標題黨」，看個標題、瞥幾個鏡頭、聽幾段金句、聽首浪漫的歌……然後就「撻着」，同氣連枝、同聲一哭，我們都是烏克蘭。

顏色革命真的這麼簡單嗎？對於烏克蘭的起義，我只記得一個故事： 「帕申斯基的狙擊手」。

2014年2月18日下午3時，烏克蘭獨立廣場附近的示威者攔住了一輛私家車，檢查後發現車上藏了一支狙擊步槍。反政府領袖帕申斯基聞訊立即趕到，在眾目睽睽下坐上該輛被截停的私家車，親自保護司機離去。

巧合是，在帕申斯基親自放走持槍者的當天，示威者聚集的廣場上就發生了槍擊事件，警方和示威者均被不明來歷的冷槍射殺，雙方引發更激烈衝突，最後26人被殺，當中有四名死者是警察。

半個月後，帕申斯基等人成功奪權，時任總統亞努科維奇流亡到俄羅斯，帕申斯基當上總統辦公室主任，後來更升至烏克蘭國家安全和國防委員會主席。

烏克蘭革命成功的轉捩點，在於那幾記冷槍，當示威者與警察爭持不下，你攻我守成了每天死局，找一個神秘人，暗地裏向哪邊開幾記冷槍，搞出人命，就會激起民憤，火舌一下子就可以燃點起來。

而當天那個「帕申斯基的狙擊手」，就是反對派自編自導自演的一幕苦情戲，是烏克蘭顏色革命流血衝突的始作俑者。

這種冷槍效應，其實我們早見識過，2004年台灣地區領導人選舉，當時民調落後的陳水扁在最後關頭中了一記冷槍，民意立即反彈，結果陳水扁反敗為勝。

以古便能鑒今，顏色革命都是一個倒模。當香港的曱甴革命去到樽頸，當特首撤回修例讓部分反對者找到下台階離場，顏色革命的幕後黑手就會使出撒手鐧，是真的殺手，他們會躲在暗處放一記冷槍殺一個人，然後挑動群情，繼而成功嫁禍。

所以，別以為修例撤回了，一切就會歸於平淡，相反，暴力必更激烈，危機將會升級。請記着，這是一場戰爭，對手不會罷休，冷槍與人命這條方程式，隨時出現。

原文轉載自《大公報》 2019年9月6日

原圖：網絡